АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2009 года Дело N А60-37895/2008-С2


[Решением суда требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Консервант», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпродукт»

о взыскании 3 190 419 руб. 08 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: О.А. Гайворонская - представитель, начальник юридического отдела, доверенность от 05.12.2008г.

от ответчиков: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 001 от 22.11.2007г. в размере 3 190 419 руб. 08 коп., из которых 3 000 000 руб. остаток долга по кредиту, 45 716 руб. 19 коп. проценты по кредиту за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г., 34 426 руб. 23 коп. проценты по кредиту за период с 01.11.2008г. по 21.11.2008г., 4 180 руб. 33 коп. проценты на просроченный кредит за период с 22.11.2008г. по 08.12.2008г., 4 096 руб. 33 коп. неустойка за просроченные проценты за период с 01.11.2008г. по 08.12.2008г., 102 000 руб. неустойка за просроченный кредит за период с 22.11.2008г. по 08.12.2008г., а также истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику ООО «Консервант» заложенное имущество:

- товары в обороте общей балансовой стоимостью 7 159 127 (без НДС) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации в сумме 3 579 563 руб. 50 коп.;

- закаточные машины Б-4 КЗК-110400 (3 штуки) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации в сумме 371 250 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 831 822 руб. 19 коп. в связи с полной оплатой ответчиком процентов по кредиту и мер ответственности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании с ответчиков остатка задолженности в размере 2 831 822 руб. 19 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ООО «Консервант»:

- товары в обороте общей балансовой стоимостью 7 159 127 (без НДС) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации в сумме 3 579 563 руб. 50 коп.;

- закаточные машины Б-4 КЗК-110400 (3 штуки) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации в сумме 371 250 руб.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своих представителя не направили, письменные отзывы, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, не представили.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ОАО «Первый Республиканский Банк» (истец, банк) и ООО «Консервант» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор N 001 от 22.11.2007г., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком до 21.11.2008г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.2.3. договора проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых.

Сумма кредита в размере 3 000 000 руб. выдана ответчику ООО «Консервант» посредством перечисления в безналичной форме денежных средств на расчетный счет N 45206810706000110004, открытый в ОАО «Первый Республиканский Банк». Настоящее подтверждается мемориальным ордером N 920 от 23.11.2007г.

Таким образом, кредитный договор N 001 от 22.11.2007г. является заключенным на основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств ООО «Уралпродукт» (ответчик, поручитель) с банком заключен договор поручительства N 001-П-1 от 22.11.2007г., в соответствии с 1.1. договора поручительства поручитель обязался перед банком полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 001 от 22.11.2007г.

Помимо этого, исполнение обязательства по возврату заемных обеспечено залогом имущества ООО «Консервант» по договору залога товаров в обороте N 001-З-1 от 22.11.2007г. и договору залога N 001-З от 22.11.2007г.

В соответствии с договором залога товаров в обороте N 001-З-1 от 22.11.2007г. в залог переданы принадлежащие ООО «Консервант» на праве собственности товары:

В соответствии с договором залога N 001-З от 22.11.2007г. в залог передано принадлежащее ООО «Консервант» на праве собственности имущество:

мощность

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия кредитного договора N001 от 22.11.2007 г. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заемщика перед банком образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 2 831 822 руб. 19 коп.

В ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником основного обязательства.

На этом основании ответчик ООО «Уралпродукт» является солидарным должником наряду с самим заемщиком по долгам заемщика в связи с нарушением им условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.3.3 договора о залоге N 001-З от 22.11.2007г. и п. 2.3.2 договора залога товаров в обороте N 001-3З-1 от 22.11.2007г. в случае неисполнения \ ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательства по кредитному договору, залогодержатель (банк) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, обратив взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик ООО «Консервант» не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 001 от 22.11.2007г., следовательно, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются солидарно на ответчиков, за исключением суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из государственного бюджета в результате заявления и принятия судом ходатайства истца об уменьшения размера исковых требований.