• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2009 года Дело N А60-33544/2008-С2


[Требования о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору, долга и процентов решением суда подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009г.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2009г.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад - 2004»

к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод»

о взыскании 5 738 273 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Опанасик Н.Е., представитель по доверенности от 05.11.2008г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные в июле - октябре 2008 года охранные услуги по договору от 12.11.2007г. N 12/11-07 в размере 5 738 273 руб. 40 коп, в том числе 5 628 000 руб. 00 коп. долга, 110 273 руб. 40 коп. процентов.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В представленном ходатайстве ответчик также просит суд предоставить срок для решения возникшего спора мирным путем и заключения мирового соглашения, указав на достижение предварительной договоренности об этом с истцом.

Представитель истца возражает против отложения рассмотрения дела, пояснив, что каких - либо переговоров об урегулировании спора не проводится.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

12.11.2007г. между ООО «Каскад - 2004» (Исполнитель) и ОАО «Егоршинский радиозавод» (Заказчик) был заключен договор N 12/11-07 об оказании услуг по охране объектов.

В соответствии с п. 1.1. «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает под круглосуточную охрану территорию завода и расположенных на данной территории цехов и помещений (за исключением режимных цехов) согласно Дислокации постов (приложение N 1).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с 01.07.2008г. по 31.10.2008г. истец оказал ответчику охранные услуги, что подтверждается содержащимися в материалах дела актами б/н от 31.07.2008, от 31.08.2008г., от 30.09.2008г., N от 31.10.2008г.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

В силу п. 4.1., 4.2. договора стоимость услуг определена сторонами в размере 1 590 000 руб. 00 коп. в месяц (дополнительное соглашение к договору от 01.03.2008г.). Оплата за охрану производится заказчиком на основании предъявляемых исполнителем ежемесячных расчетов стоимости охраны объекта, счетов - фактур и актов выполненных работ не позднее двух рабочих дней после их предъявления путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом охранных услуг в июле 2008 исполнил частично, в августе - октябре 2008 года - не исполнил полностью, доказательств надлежащего исполнения в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, возложенных на него нормами договора и положениями действующего законодательства, у ОАО «Егоршинский радиозавод» возникла задолженность в сумме 5 628 000 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию на основании статей 307, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не произведена оплата оказанных ему услуг на основании договора охраны от 12.11.2007г. N 12/11-07, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ с учетом динамики суммы долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, действующей на день предъявления иска, составил 110 273 руб. 40 коп, что подтверждено соответствующим расчетом.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, составляющих расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг б/н от 28.10.2008г. и платежное поручение N 494 от 27.10.2008 на сумму 100 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад - 2004» 5 738 273 руб. 40 коп, в том числе 5 628 000 руб. 00 коп. долга, 110 273 руб. 40 коп. процентов, а также 140 191 руб. 38 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 40 191 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины и 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-33544/2008-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 февраля 2009

Поиск в тексте