• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2009 года Дело N А60-40854/2008-С11


[Исковые требования о взыскании на основании ст. 309, 486 ГК РФ задолженности за поставленную продукцию по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена12 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 года.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-40854/2008-С11 по иску екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский хлебокомбинат» (далее - ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат») к индивидуальному предпринимателю Айдашевой Любови Сафаровне о взыскании 29 815 руб. 14 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Сотрихина Ю.Н., доверенность от 30.09.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю Айдашевой Л.С. о взыскании на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 26 672 руб. 57 коп. за поставленную продукцию по договору от 30.07.2008 N 884 и 3 142 руб. 57 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец представил почтовое уведомление от 25.12.2008, которое судом приобщено к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил проценты, указав их размер 3 135 руб. 66 коп., количество дней просрочки 454 дня в раннее заявленном периоде с 01.08.2007 по 05.11.2008.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» (поставщик) и предпринимателем Айдашевой Л.С. (покупатель) 30.07.2008 заключен договор купли-продажи N ИГ884, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заявке (заказу) покупателя поставлять (отпускать) отдельными партиями производимую на его предприятиях продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить заказанную (полученную) продукцию в количестве, ассортименте и по цене согласно товарно-транспортным накладным, а также возместить транспортные расходы.

Ассортимент, количество и цена товара согласованы в товарно-транспортных накладных от 19.09.2006 N 12065.01, 32053.01.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 34 515 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 19.09.2006 N 12065.01, 32053.01 с удостоверяющими получение товара подписями ответчика о принятии товара.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.4 договора расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в течение десяти дней со дня его получения.

Обязательства по оплате полученного товара исполнены ответчиком частично, размер непогашенной задолженности составил 26 672 руб. 57 коп.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 26 672 руб. 57 коп. в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 762 руб. 57 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2007 по 05.11.2008 по ставке рефинансирования 11 % годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов (22 603 руб. 87 коп. х 11 % : 360 х 454 дн.) произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 11 % годовых, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2007 по 05.11.2008 в сумме 3 135 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ни в одно судебное заседание не явился, какие-либо возражения на заявленные исковые требования в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, то, что до настоящего времени ответчик надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 26 672 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 135 руб. 66 коп. за период с 01.08.2007 по 05.11.2008 в силу ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения искового заявления истцом был уменьшен размер исковых требований с 29 815 руб. 14 коп. до 29 808 руб. 23 коп., государственная пошлина в размере 28 коп., уплаченная истцом в федеральный бюджет платежным поручением от 16.12.2008 N 9508, подлежит возврату из федерального бюджета в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, с учетом уменьшения размера исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 192 руб. 33 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Айдашевой Любови Сафаровны в пользу екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский хлебокомбинат» 29 808 руб. 23 коп., в том числе: долг в размере 26 672 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2007 по 05.11.2008 в сумме 3 135 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 192 руб. 33 коп.

3. Возвратить екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургский хлебокомбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 коп., перечисленную платежным поручением от 16.12.2008 N 9508. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     
     

Номер документа: А60-40854/2008-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 февраля 2009

Поиск в тексте