• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года Дело N А60-39673/2008-С1


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным на основании договора купли-продажи удовлетворить в полном объеме]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-39673/2008-С 1 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Галион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясная Лавка» о взыскании 96 327 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Николаева Е.Г., представитель по доверенности б/н от 01.02.09г.

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 96 327 руб. 91 коп. - задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным N 5983 от 12.05.08г., N 6182 от 14.05.08г., N 6422 от 20.05.08г., N 6414 от 20.05.08г., N 6604 от 22.05.08г., N 6849 от 03.06.08г., N 7437 от 11.06.08г. на основании договора купли-продажи N 5 от 21.12.2007г. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Определением суда от 18.12.08г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 21.01.09г. дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания истцом указано, что ко взысканию предъявлена только сумма основного долга. Требование о взыскании суммы процентов не заявлено.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ, рассмотрение дела производится в его отсутствие по основанию п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 21.12.2007г. подписан договор купли-продажи N 5.

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Количество товара определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав представленный в материалы дела договор купли-продажи N 5 от 121.12.2007г., суд пришел к выводу, что данный договор является незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет.

В силу п. 1 ст. 454 ГКРФ, ст. 432 ГК РФ условие о товаре, его наименовании, ассортименте и количестве, то есть о предмете договора, является существенным условием договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания условий поименованного договора не следует, что сторонами согласованы все существенные условия для данного вида договоров - наименование, ассортимент и количество товара. Накладные, представленные в материалы дела, не содержат ссылки на договор купли-продажи.

Таким образом, в силу положений статей 432, 433, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является не заключенным.

Судом также установлено, что истец передал ответчику по товарным накладным N 5983 от 12.05.08г., N 6182 от 14.05.08г., N 6422 от 20.05.08г., N 6414 от 20.05.08г., N 6604 от 22.05.08г., N 6849 от 03.06.08г., N 7437 от 11.06.08г. товар на общую сумму 105 227 руб. 16 коп.

Суд пришел к выводу, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

Товар принят ответчиком в полном объеме без замечаний на сумму 105 227 руб. 16 коп., о чем имеются отметки на накладных - подпись уполномоченных на получение товара лиц и печать организации ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится ответчиком в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. Цена товара в соответствии с договором купли-продажи указана в накладных.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного товара.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 8 899 руб. 25 коп.

С учетом частичной оплаты товара, задолженность ответчика составила 96 327 руб. 91 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара полностью не выполнено, доказательств погашения задолженности в размере 96 327 руб. 91 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 96 327 руб. 91 коп. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по основанию ст. ст. 486, 488 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по основанию ст. 110 АПК РФ. В части неуплаченной истцом при подаче иска суммы госпошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по основанию ст. 333.21, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясная Лавка» в пользу Закрытого акционерного общества «Галион» сумму основного долга в размере 96 327 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 526 руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясная Лавка»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 863 руб. 28 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     
     

Номер документа: А60-39673/2008-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте