• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года Дело N А60-31350/2008-С2


[Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, отказа о выкупе акций, обязании ответчика выкупить у истцов принадлежащие им акции по рыночной цене удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена14 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой, по иску Пушкарева Владимира Александровича, Третьякова Владимира Павловича, Надточева Николая Даниловича к Открытому акционерному обществу «Каменск-Уральское АТП-14», Шишминцевой Е.А., Кривулько М.Л. о признании недействительными договоров купли - продажи и решения наблюдательного совета

при участии в судебном заседании:

от истца: Савкина Н.А., доверенность N 66 Б 235766 от 30.09.2008г., Пушкарев В.А., паспорт серии 6502 N 575617

от ответчика: Рублев В.И., доверенность от 30.10.2006г. N 292, Шишминцева Е.А., паспорт серии 6502 N 186882

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 17.05.2002г. и от 26.09.2005г., отказа о выкупе акций, обязании ответчика выкупить у истцов принадлежащие им акции по рыночной цене.

В судебном заседании, открытом 10.02.2009г., объявлен перерыв до 13.02.2009г. до 11 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено без участия ответчика Шишминцевой Е.А.

Ответчик - Открытое акционерное общество «Каменск-Уральское АТП N 14» с иском не согласен, поскольку продажа акций осуществлена в порядке ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции 2001 года), сделки не являются ни крупными, ни заинтересованными.

Ответчик - Шишминцева Е.А. представила в материалы дела отзыв, в котором пояснила, что в сентябре 2005 г. ей были приобретены акции в количестве 2000 штук по цене 24 руб. 36 коп. за 1 акцию на основании договора N 60/05 от 20.09.2005г. по средней цене приобретения обществом у акционеров.

Ответчик - Кривулько М.Л. в отзыве указал на приобретение в мае 2002г. акций ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14» в количестве 2308 штук по цене 3 руб. за акцию на основании заключенного договора, далее в 2005 году указанные акции были проданы Шишминцевой Е.А.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции от 07.08.2001г.) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (п.1 ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Истцы - Пушкарев Владимир Александрович, Третьяков Владимир Павлович, Надточев Николай Данилович являются согласно представленным в материалы дела выпискам акционерами ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14».

В соответствии с п. 5 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона, то есть положения о заинтересованности.

Истцы, обратившись в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 17.05.2002г. и от 26.09.2005г., указали, что сделки купли-продажи акций от 17.05.2002г. и от 20.09.2005г. являются крупными и совершены с участием заинтересованного лица, без извещения других акционеров и также без проведения общего собрания, что нарушает требования ст.ст. 78, 81, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Вместе с тем, при заключении 17.05.2002г. договора купли-продажи акций между ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14» и Кривулько М.Л. вышеуказанные нормы действовавшего законодательства не нарушены, общество действовало в пределах, предоставленных положениями ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции от 07.08.2001г.), согласно которой акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы обществом по цене не ниже их номинальной стоимости не позднее одного года после их приобретения обществом, в противном случае общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала.

Решение о продаже акций принято Наблюдательным советом общества 17.05.2002г. и оформлено протоколом N 3.

Доводы истцов о крупности и заинтересованности сделки от 17.05.2002г. судом отклоняются как не соответствующие материалам дела.

Согласно данным бухгалтерского баланса ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14» на 30.06.2002г. активы общества составляли 35940000 руб. на начало отчетного периода и 33569000 руб. - на конец отчетного периода (строка 300 бухгалтерского баланса) (п. 3 Информационного письма Президиума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2001г. N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственных обществами крупных сделок и сделок в отношении которых имеется заинтересованность»)

По договору купли-продажи от 17.05.2002г. Кривулько М.Л. отчуждены акции стоимостью 6924 руб., что не превышает 25 % балансовой стоимости активов общества.

Кроме того, истцами не доказано наличие заинтересованности ни Кривулько М.Л., ни самого общества при совершении указанной сделки. Последующая продажа акций Кривулько М.Л. дочери директора общества таким доказательством не может быть, поскольку истцами оспаривается именно сделка от 17.05.2002г., а не последующая сделка, которая совершена сторонами только в 2005 году. Оспариваемая сделка не могла стать сделкой с заинтересованностью по прошествии двух с половиной лет, она должна иметь признаки заинтересованности в момент совершения.

Наличие признаков заинтересованности сделки доказано в отношении договора купли-продажи акций N 60/05 от 20.09.2005г., сторонами которого являются ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14» и Шишминцева Е.А., являющаяся дочерью директора общества. По указанной сделке у общества приобретены обыкновенные именные акции в количестве 2000 штук по цене 24 руб. 36 коп. за одну акцию на общую сумму 48709 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 Федерального закона (п. 7 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Принимая во внимание, что решение об одобрении сделки ни советом директоров (наблюдательным советом), ни общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров не принималось, цена отчуждаемых обществом акций в установленном порядке не определялась, сделка купли-продажи акций N 60/05 от 20.09.2005г. является недействительной.

Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.06.2007г. N 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью»).

Истец в доказательство убыточности сделки купли-продажи акций N 60/05 от 20.09.2005г. представил в материалы дела акт бухгалтерского исследования, проведенного в рамках проверки милицией г. Каменск-Уральского по факту заявления о незаконной продаже акций. Указанный акт в отсутствие доказательств соблюдения порядка определения цены отчуждаемых акций принимается судом в качестве доказательства причинения обществу возможных убытков, доказательств того, что общим собранием была бы одобрена сделка по отчуждению дочери директора общества акций по цене 24 руб. 36 коп. не представлено.

Возможность определения рыночной цены отчуждаемых акций свидетельствует о возможности получения обществом иного размера встречного исполнения.

Доводы ответчика о неликвидности акций, продаже акций по цене приобретения судом отклоняются как не подтвержденные документально.

Ссылка ответчика на положения ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции от 07.08.2001г.) судом отклоняется, поскольку имевшиеся у общества акции приобретались лицом, в зависимости от статуса которого сделка автоматически признается сделкой с заинтересованностью. В этом случае единоличный исполнительный орган должен был довести соответствующую информацию до общества, впоследствии такая сделка нуждалась в одобрении до ее совершения.

Доводы истцов о крупности сделки по отчуждению ценных бумаг Шишминцевой Е.А. судом отклоняются, поскольку цена отчуждения ни в размере 48709 руб. 20 коп., ни в размере 1122340 руб. (по акту бухгалтерского исследования) не превышает 25% активов общества, которые по состоянию на 01.06.2005г. составляли 37620000 руб. на начало отчетного периода и 37985000 руб. на конец отчетного периода.

Судом также рассмотрено в рамках заявленного иска требование о признании незаконным отказа председателя наблюдательного совета ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14» Бацина В.Л. о выкупе акций и обязании общества выкупить акции по рыночной стоимости.

Согласно выпискам из реестра акционеров Пушкарев В.А. является владельцем 1143 штук обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска 62-1П-129; Третьяков В.П. - 34 штук обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска 62-1П-129, Надточеев Н.Д. - 34 штук обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска 62-1П-129.

Указанные акционеры 01.09.2008г. обратились в Наблюдательный совет ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14» с требованием о выкупе принадлежащих им акций по цене 1300 руб. за штуку.

Акционерам отказано в выкупе акций на том основании, что реорганизация общества не производилась, крупные сделки не совершались (ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Поскольку истцами не доказано наличие оснований для выкупа акций, предусмотренных ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», а именно принятие обществом решения о реорганизации общества, принятии обществом обязательств по крупной сделке, внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, чем существенно ущемляются права акционеров, оснований для выкупа акций не имеется.

К таким основаниям не могут быть причислено принятие решения о приведении устава общества в соответствие с принятым Федеральным законом «Об акционерных обществах», в собрании принимали участие все акционеры общества и голосовали единогласно, что подтверждается сводной ведомостью регистрации участников, а также принятие решений на общем собрании акционеров 06.06.2008г. о выборе членов наблюдательного совета, поскольку не любое решение, против принятия которого голосовал акционер, является основанием для выкупа акций.

Исходя из того, что реорганизации общества не проводилось, решения о совершении крупных сделок не принимались, изменения и дополнения, ущемляющие права акционеров, в устав общества не вносились, устав в новой редакции, также ущемляющий права акционеров, не утверждался, отказ общества в выкупе акций по рыночной цене является правомерным, оснований для понуждения общества к выкупу акций по рыночной цене не имеется.

Следует отметить, что нормы Федерального закона «Об акционерных обществах» не ограничивают акционеров в правах на продажу принадлежащих им акций любым другим акционерам, третьим лицам либо обществу.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков - ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14» и Шишминцевой Е.А., в отношении которых исковые требования удовлетворены в пользу истцов, понесших расходы по оплате госпошлины, - Надточеева Н.Д. и Третьякова В.П. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку купли-продажи ценных бумаг N 60/05, совершенную 20.09.2005г. между Открытым акционерным обществом «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие N 14» и Шишминцевой Еленой Александровной.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Каменск-Уральское АТП-14» в пользу Третьякова Владимира Павловича, Надточева Николая Даниловича госпошлину в размере 1000 руб.

Взыскать с Шишминцевой Елены Александровны в пользу Третьякова Владимира Павловича, Надточева Николая Даниловича госпошлину в размере 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-31350/2008-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте