• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2009 года Дело N А60-30618/2008-С11


[Ответчик доказательств оплаты долга не представил, на основании изложенного суд взыскивает с ответчика долг за отпущенный товар в силу ст.486 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альфа» к Индивидуальному предпринимателю Степановой Анне Владимировне о взыскании 10 649,37 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен по ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 00691,

от ответчика: не явился, извещен по ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 10 649,33 руб., в том числе 9 211,87 руб. - долг за товар, отпущенный по договору N А-0367 от 31.01.2008 года, 1 473,50 руб. - пени, начисленные за период с 31.01.2008 года по 17.10.2008 года на основании п.6.2 поименованного договора. Ссылается на ст.15,309,310,330,331,454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 31.01.2008г. подписан договор поставки N А-0367, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товары народного потребления на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2, 2.2 договора товар поставляется покупателю отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость каждой партии указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю спецификацию, товарную накладную, счет-фактуру.

В соответствии с п.3.1 договора цена на поставляемый товар указывается в прайс-листе поставщика, действующем на момент принятия заявки покупателя, и фиксируется в спецификации, составляемой на каждую партию товара.

Указанные спецификации в материалах дела отсутствуют. Судом неоднократно указывалось истцу на необходимость предоставления приложений к договору, в том числе спецификаций (определения от 18.12.2008г., от 16.01.2009г.), для чего судебное заседание откладывалось. Указанные документы не представлены, представитель истца в судебные заседания не являлся.

Между тем представленные в материалы дела товарные накладные N У-00002803 от 28.04.2008г., N У-00002799 от 28.04.2008г., N У-00000735 от 31.01.2008г. ссылки на рассматриваемый договор не содержат.

Таким образом, в договоре поставки N А-0367 от 31.01.2008г. как форме единого письменного документа не согласованы существенные условия о наименовании и количестве товара.

Следовательно, договор в форме единого письменного документа между сторонами заключен не был, фактически товар был передан ответчику по указанным накладным, в которых стороны согласовали наименование и количество передаваемого товара.

Таким образом, из анализа представленных документов усматривается, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику на сумму 21526, 90 руб. подтвержден материалами дела: товарными накладными N У-00002803 от 28.04.2008г., N У-00002799 от 28.04.2008г., N У-00000735 от 31.01.2008г., содержащими подпись ответчика и его печать.

Отпущенный товар ответчиком частично оплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 9211,87 руб. - долг.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9211,87 руб. - долг за отпущенный товар в силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 473,50 руб. - пени, начисленные за период с 31.01.2008 года по 17.10.2008 года на основании п.6.2 договора, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что рассматриваемый договор признан судом незаключенным, он не может являться основанием для установления гражданских прав и обязанностей между сторонами.

Таким образом, оснований для взыскания пени, установленной п. 6.2 незаключенного договора, не имеется, в связи с чем в суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании пени, начисленных за период с 31.01.2008 года по 17.10.2008 года на основании п.6.2 поименованного договора

Государственная пошлина в размере 500 руб., уплаченная за подачу искового заявления в суд, распределению не подлежит, поскольку является минимальной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Степановой Анны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альфа» 9211,87 руб. - долг, а также 500 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-30618/2008-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 февраля 2009

Поиск в тексте