• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2009 года Дело N А60-23758/2008-С5


[Арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за поставленный товар по договору подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Италмасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (истец) к Открытому акционерному обществу «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ответчик) о взыскании 22 569 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия истца и ответчика.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика произведена замена ответчика по делу -ФГУП «Производственное объединение «Уралвагонзавод» на правопреемника ОАО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод».

ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» просит взыскать с ОАО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22569 рублей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» и ФГУП «Производственное объединение «Уралвагонзавод» 17.11.2004 г. был заключен договор на поставку продукции N 11443.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Истец обязался передать в собственность Ответчику, Ответчик обязался принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с отгрузочными разнарядками (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2. договора N 11443 от 17.11.2004 г., оплата продукции производится с отсрочкой платежа - 30 календарных дней с момента отгрузки. Оплата производится согласно выставленных Поставщиком счетов-фактур по ежемесячно согласованным графикам поставок и платежей.

ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» поставило в адрес ответчика продукцию на сумму 3 430 486,95 руб., что подтверждается счетами-фактурами: 32713 от31.10.2007 г. на сумму 212 682,14 рублей; 33226 от 02.11.2007 г. на сумму 241 611,79 руб.;33228 от 02.11.2007 г. на сумму 16 246,90 руб.; 33229 от 02.11.2007 г. на сумму 12 890,56 руб.; 34169 от 15.11.2007 г. на сумму 22376,03 руб.; 34170 от 15.11.2007 г. на сумму 430 798,36 руб.; 34171 от 15.11.2007 г. на сумму 328 227,33 руб.; 35214 от 26.11.2007 г. на сумму 1 371 726,16 руб.; 35459 от 27.11.2007 г. на сумму 418 275,51 руб.; 35611 от 28.11.2007 г. на сумму 93 455,66 руб.;35969 от 30.11.2007 г. на сумму 14 678,36 руб.;35970 от 30.11.2007 г. на сумму 53 549,29 руб.; 36037 от 30.11.2007 г. на сумму 22 000 руб.; 35971 от 30.11.2007 г. на сумму 5 016,78 руб.; 35973 от 30.11.2007 г. на сумму 176 774,99 руб.; 35974 от 30.11.2007 г. на сумму 10 177,09 руб.

В адрес ответчика 21.01.2008 г. была направлена претензия N 1.2.2/03ЕС с требованием оплатить сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в досудебном порядке. На день подачи искового заявления проценты не оплачены.

Общая сумма отгруженной продукции составляла 3 430 486, 95 руб.

Ответчиком счета-фактуры оплачены полностью, но с просрочкой, в нарушении согласованного графика поставок и платежей срока платежными поручениями N 253 от 27.12.2007 г., 205 от 15.01.2008г., 955 от 22.01.2008 г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 569руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 569 рублей. Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет процентов по каждому счету-фактуре имеется в материалах дела, расчет является правильным, судом проверен.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2007 г. по 15.01.2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за поставленный товар по договору N 11443/313 от 17.11.2004 г. в сумме 22 569 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» в пользу Открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 569 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1002 рублей 76 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-23758/2008-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 января 2009

Поиск в тексте