• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N А60-35115/2008-С3


[Требования истца о взыскании задолженности по оплате продукции (раствора, бетона), поставленной по договору поставки подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тектоника» к обществу с ограниченной ответственностью «СП-804» о взыскании 4 232 143 руб. 62 коп. при участии в судебном заседании

от истца: Пиунов Д.Г. - представитель по доверенности от 09.12.2008г. N 01,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 4 232 143 руб. 62 коп. задолженности по оплате продукции (раствора, бетона), поставленной по договору поставки от 03.01.2008г. N 03/0301-В.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 03.01.2008г. N 03/0301-В и согласно представленным в материалы товарным накладным в период с 18.02.2008г. по 31.05.2008г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю), а ответчик принял товар (раствор, бетон, щебень) на общую сумму 4 361 655 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3 договора поставки от 03.01.2008г. N 03/0301-В в редакции протокола разногласий от 03.01.2008г. к указанному договору порядок оплаты - предоплата 100% либо в течение 10 календарных дней со дня передачи продукции покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 232 143 руб. 62 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 4 232 143 руб. 62 коп. задолженности по оплате товара.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 660 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 4 руб. 28 коп., излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-804» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тектоника» 4 232 143 руб. 62 коп. основного долга, а также 32 660 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тектоника» из федерального бюджета государственну ю пошлину в сумме 4 руб. 28 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.10.2008г. N 1297.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-35115/2008-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 февраля 2009

Поиск в тексте