• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года Дело N А60-40180/2008-С11


[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную на основании договора продукцию, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Уралпак» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-М» о взыскании 20152 руб.62 коп. при участии в судебном заседании: от истца Кокорин Л.А. представитель по доверенности от 04.03.08 г. от ответчика не явился, извещен по ч.2 ст. 123 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Уралпак» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Гарант-М» 18976 руб. задолженности за поставленную на основании договора от 26.09.08 г. продукцию и 1176 руб.62 коп. пени на основании п. 5.1 договора.

В предварительном заседании истец уточнил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика 1176 руб.62 коп. пени, в остальной части просит производство по делу прекратить в связи с погашением суммы основного долга. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 29.01.09 г. дело признано готовым к рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО «Уралпак» и ООО «Гарант-М» 26.09.08 г. заключен договор поставки N 26/0308, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику товар по наименованию, ассортименту, цене, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и произвести оплату товара (п.1.1 договора).

Условия о цене, ассортименте, количестве товара и сроках поставки согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст.455 и п.1 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1 договора, накладные), следовательно, в соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Товар передан истцом ответчику по товарной накладной N ТН-7320 на общую сумму 22976 руб.

Согласно п.2.2 договора ответчик обязался произвести оплату полученного товара в течение четырнадцати дней с момента получения.

В рамках исполнения обязательств по договору оплата товара произведена ответчиком с нарушением сроков установленных п. 2.2 договора (платежные поручения N 190 от 14.11.08 г., N 86 от 12.01.09 г.).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара пунктом 5.1. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании пени в размере 0,1 % на основании п. 5.1 договора за период с 10.10.08 по 16.12.08 обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 1176 рублей 62 коп.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпак» 1176 рублей 62 коп. пени, а также 786 руб.10 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-40180/2008-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте