• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2009 года Дело N А60-1038/2009-С5


[В удовлетворении требования общества о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, выразившегося в непринятии своевременных мер по исполнению судебного акта, отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яйва» (далее - ООО «Яйва») к судебному приставу-исполнителю Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Н.В.Кокаревой

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение «Центр военно-технических проблем биологической защиты Научно-исследовательского института микробиологии Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 47051)», Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г.Екатеринбурга о признании незаконным бездействия судебного пристава при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещён,

от судебного пристава-исполнителя: Е.Н.Попова, судебный пристав-исполнитель, приказ от 29.09.2008 N 1649-л,

от третьих лиц:

от государственного учреждения «Центр военно-технических проблем биологической защиты Научно-исследовательского института микробиологии Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 47051)»: А.В.Месилов, представитель по доверенности от 03.12.2008 N 66Б 679040,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г.Екатеринбурга: А.А.Ордов, госналогинспектор юридического отдела, представитель по доверенности от 30.12.2008 N 04-13/52910.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела материалов исполнительного производства. Ходатайство судом удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Яйва», уточнив заявленные требования, просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Н.В.Кокаревой, Е.Н.Поповой, выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению судебного акта, исполнительного листа N 209149 по делу N А60-11380/2007.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв, с требованиями не согласен.

Третье лицо государственное учреждение «Центр военно-технических проблем биологической защиты Научно-исследовательского института микробиологии Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 47051)» представило отзыв, с требованиями не согласно.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г.Екатеринбурга отзыв не представила, считает, что жалоба не обоснована.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании исполнительного листа от 10.10.2007 N 209149, выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с Центра военно-технических проблем биологической защиты НИИМ МО РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яйва» 1 311 480,23 руб., в отношении должника постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Н.В.Кокаревой от 20.01.2008 возбуждено исполнительное производство N 62/5359/141/17/2008.

В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Н.В.Кокаревой исполнительное производство 16.10.2008 передано судебному приставу-исполнителю Е.Н.Поповой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Е.Н.Поповой от 15.01.2009 исполнительные производства N 62/5359/141/17/2008, 62/6404/260/17/2007, 65/62/855/13/2007 в отношении одного и того же должника Центра военно-технических проблем биологической защиты НИИМ МО РФ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 62/5359/141/17/2008-С.

Поскольку исполнительное производство не завершено, долг по исполнительному листу не взыскан, судебным приставом нарушен двухмесячный срок исполнений требований исполнительного документа ООО «Яйва» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что данный срок судебным приставом-исполнителем не соблюден: исполнительное производство возбуждено 20.01.2008 и до настоящего времени не исполнено. Однако, суд считает, что, во-первых, двухмесячный срок не является пресекательным, во-вторых, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению требований исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель 28.03.2008 направил в адрес должника требование о предоставлении доступа на территорию войсковой части, сделан запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 28.04.2008 о наличии в собственности у должника недвижимого имущества, направлен запрос о регистрации автотранспортных средств должника, требование от 13.03.2008 в адрес должника о предоставлении документов подтверждающих реорганизацию юридического лица, бухгалтерского баланса, карточки основных средств, актов инвентаризации имущества, передаточного акта, запрос от 20.11.2008 в налоговый орган о наличии счетов должника, в Бюро технической инвентаризации о наличии недвижимого имущества, 31.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес, указанный в исполнительном документе г. Екатеринбург, ул. Звездная, д.1, кв.83, составлен акт о невозможности взыскания по причине отсутствия имущества. В связи с обращением взыскателя в суд с заявлением о замене должника на его правопреемника, судебным приставом-исполнителем 19.01.2009 вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 02.02.2009, постановлением от 03.02.2009 на том же основании отложены исполнительные действия до 17.02.2009.

При этом 28.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем получен ответ от Государственного учреждения Центр военно-технических проблем биологической защиты НИИМ МО РФ (войсковая часть 47051), о том, что финансово-хозяйственная деятельность прекращена в июле 2007 года, в связи с проведением реорганизации научно-исследовательских учреждений Министерства обороны РФ. В связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности бухгалтерский баланс за 2007 года не составлялся. Из соответствующих регистрирующих органов - ГИБДД, БТИ, ИФНС, Гостехнадзор получены отрицательные ответы.

Заявитель не представил надлежащих доказательств бездействия со стороны судебного пристава - исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Напротив, в материалах дела имеются доказательства совершения им действий по исполнению исполнительного производства.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Яйва» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Н.В.Кокаревой, Е.Н.Поповой, выразившегося в непринятии своевременных мер по исполнению судебного акта, исполнительного листа N 209149 по делу N А60-11380/2007отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-1038/2009-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 марта 2009

Поиск в тексте