• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2009 года Дело N А60-37054/2008-С7


[Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на основании договора энергоснабжения на основании со ст. 395 ГК РФ удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37054/2008-С7по иску Открытого акционерного общества «ТГК-9» в лице филиала Открытого акционерного общества «ТГК-9» «Свердловтеплосбыт» к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 210 о взыскании 591027 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: Веревкина В.А., представитель по доверенности N 23 от 26.12.2008г.,

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 210 о взыскании 591027 руб. 92 коп., из которых: 550705 руб. 42 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную на основании договора энергоснабжения N 80005-С/1Т от 01.04.2005г. за период с 01.10.2007г. по 31.05.2008г., 40322 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007г. по 22.10.2008г. на основании со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований за счет увеличения периода взыскания процентов с 11.11.2007г. по 02.03.2009г. до 62458 руб. 37 коп.

Увеличение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

С учетом уточнений истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления почтовой корреспонденции ответчику.

Ходатайство удовлетворено, доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор N 80005-С/1Т от 01.04.2005г., на энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 63.

Истец произвел ответчику отпуск тепловой энергии в горячей воде с 01.10.2007г. по 31.05.2008г. на сумму 551161 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из представленных истцом документов следует, что факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден актом включения теплоиспользующих установок потребителя от 25.09.2007г. на отопительный сезон 2007-2008 гг., актом отключения отопления от 12.05.2008г., карточками регистрации параметров теплоносителя, представляемыми абонентом истцу на основании п. 5.1.2 договора.

При расчетах за теплоэнергию применен тариф в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006г. N 178-П - в 2007г. и Постановлением РЭК по Свердловской области от 26.10.2007г. N 137-П - в 2008г.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета.

Обязательства по оплате поставленной теплоэнергии ответчик исполнил частично на сумму 455 руб. 72 коп.

Задолженность по оплате поставленной в период с 01.10.2007г. по 31.05.2008г. теплоэнергии составляет 550705 руб. 42 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма задолженности 550705 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2007г. по 02.03.2009г. в сумме 62458 руб. 37 коп.

Проценты за пользование денежными средствами в сумме 62458 руб. 37 коп., согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика, поскольку начислены правомерно с учетом периода пользования, частичного погашения задолженности, а также ставки банковского процента - 11%, действующего на день подачи иска в арбитражный суд.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 210 в пользу Открытого акционерного общества «ТГК-9» 550705 руб. 42 коп. - основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.011.11.2007г. по 02.03.2009г. в сумме 62458 руб. 37 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12631 рублей 64 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ТГК-9» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 688 руб. 92 коп. по платежному поручению N 2992 от 05.11.2008г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-37054/2008-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 марта 2009

Поиск в тексте