• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2009 года Дело N А60-38700/2008-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-38700/2008-С 1 по иску закрытого акционерного общества «СтройНИТ» к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 6 треста БНЗС» о взыскании 38 914 руб. 97 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

ЗАО «СтройНИТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «СУ 6 треста БНЗС» о взыскании 38 914 руб. 97 коп., в том числе: 33 714 руб. 88 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 50/06 от 22.09.2006г., а также 5 200 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2006г. по 17.06.2008г. Кроме того, просит возложить на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2008г. дело N А7-9380/2008-Г-СМШ передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области в порядке ч. 3 ст. 39 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «СУ 6 треста БНЗС» (заказчик) и ЗАО «СтройНИТ» (подрядчик) подписан договор N 50/06 от 22.09.2006г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение буровых работ в количестве 26 скважин глубиной 8 м на объекте «Реконструкция ипподрома «Акбузат» в г. Уфе.

Поскольку предметом договора является выполнение работ, то данный договор является договором подряда, в связи с этим отношения сторон по указанному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

Вместе с тем, согласно пункту 1.2. договора N 50/06 от 22.09.2006 г. сроки выполнения работ определяются по согласованию сторон, однако, указания на начальный и конечный сроки выполнения работ отсутствуют, каких-либо приложений к договору (Графиков производства работ и т.п.) в материалах дела также не имеется.

Следовательно, на момент подписания договора условие о сроках выполнения работ сторонами не было согласовано. С учетом указанных обстоятельств договор подряда от 22.09.2006 г. N 50/06 не может быть признан судом заключенным.

В то же время статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены выполнение подрядчиком работ и сдача их результата заказчику.

Материалами дела, в т.ч. подписанными сторонами актом приемки выполненных работ (формы КС-2) за сентябрь 2006г., справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3) подтверждается факт выполнения подрядчиком обусловленных названным договором работ сдачи их результата заказчику и принятие его последним на общую сумму 133 714 руб. 88 коп.

Оплата спорных работ произведена ответчиком частично на сумму 100 000 рублей (акт приема-передачи векселей N 199 от 11.09.2006г. на сумму 100 000 рублей).

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате спорных работ в сумме 33 714 руб. 88 коп. (133 714 руб. 88 коп. - 100 000 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 33 714 руб. 88 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 50/06 от 22.09.2006г., заявлены обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2006г. по 17.06.2008г. в сумме 5 200 руб. 09 коп. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

При указанных обстоятельствах, наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства в указанный истцом период - с 02.10.2006г. по 17.06.2008г. - полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем, проценты подлежат взысканию за заявленный период в сумме 5 200 руб. 09 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство истца о возложении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей обоснованно, документально подтверждено (договор на оказание юридических услуг N 18/08-АЛЗ от 15.05.2008г., расходный кассовый ордер N 187 от 15.08.2008г. на сумму 5 000 рублей) и подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ 6 треста БНЗС» в пользу закрытого акционерного общества «СтройНИТ» 33 714 руб. 88 коп. основного долга, 5 200 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ 6 треста БНЗС» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 556 руб. 60 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-38700/2008-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 марта 2009

Поиск в тексте