• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2009 года Дело N А60-446/2009-С1


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворить в полном объеме]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-446/2009-С1 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИТ индустрия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймейстер» о взыскании 86206 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: Пуць И.В., представитель по доверенности

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 86 206 руб. 00 коп., в том числе 84 789 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 7732 от 27.10.08г., N 8653 от 11.11.08г., N 8654 от 11.11.08г., N 9921 от 03.12.08г. и 1 417 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.11.2008г. по 01.02.2009г. на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 11, 15, 330, 393, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.09г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание истцом представлен расчет суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ, рассмотрение дела производится в его отсутствие по основанию п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Истцом на основании товарных накладных N 7732 от 27.10.08г., N 8653 от 11.11.08г., N 8654 от 11.11.08г., N 9921 от 03.12.08г. в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 90 440 руб. 00 коп.

В поименованных накладных указано наименование товара, его количество и цена.

Товар принят представителем ответчика по доверенностям без замечаний.

Суд пришел к выводу, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате. Срок оплаты в товарных накладных не определен.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда срок оплаты сторонами не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. Цена товара указана в накладных.

Ответчиком полученный товар оплачен в части в сумме 5 651 руб. 00 коп. Факт частичной оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате переданного товара надлежащим образом не выполнено, доказательств погашения задолженности в размере 84 789 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 789 руб. 00 коп. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара, истец начислил на сумму основного долга проценты в размере 1417 руб. 00 коп. за период с 12.11.2008г. по 01.02.2009г. по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, представил расчет суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным, исходя из суммы основного долга без НДС - 71 855 руб. 00 коп., периода просрочки - 82 дня и ставки рефинансирования - 12%.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 1 417 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета по основанию подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймейстер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТ индустрия» сумму 86 206 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 84 789 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.11.2008г. по 01.02.2009г. в сумме 1 417 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 086 руб. 18 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТ индустрия» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 213 руб. 82 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 926 от 19.12.2008г. в составе общей суммы 4 300 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-446/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 марта 2009

Поиск в тексте