АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2009 года Дело N А60-504/2009-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора уступки прав требования долга задолженности по договору займа, а также неустойки за нарушение условий договора займа удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена13 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Открытому акционерному обществу «Екатеринбург-Лада» третье лицо: Закрытое акционерное общество «Вираж» о взыскании 6315573, 73 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.В.Чащин - представитель, доверенность от 18.08.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика на основании договора уступки прав требования долга N 952 от 22.10.2008 г. задолженности в сумме 6315573 руб. 73 коп, в том числе 3000000 руб. основного долга по договору займа N 952/28 от 20.12.2007 г, 315573 руб. 73 коп процентов за пользование заемными денежными средствами, 3000000 руб. неустойки за нарушение условий договора займа, а также 43077 руб. 87 коп госпошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ЗАО «Вираж», являющимся цедентом по договору уступки права требования долга N 952 от 22.10.2008 г., суд в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 16.01.2009 г. привлек данную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Третье лицо в судебное заседание не явилось, никаких пояснений относительно исковых требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, установил:

Между ООО «Паритет» и ЗАО «Вираж» заключен договор уступки права требования долга N 952 от 22.10.2008 г., в соответствии с которым цедент (ЗАО «Вираж») уступает цессионарию (ООО «Паритет») право требования долга от ОАО «Екатеринбург-Лада» по договору займа N 952/28 от 20.12.2007 г., в соответствии с которым, цедентом были перечислены денежные средства на счет ОАО «Екатеринбург-Лада» (должник).

Согласно условиям договора займа цедентом на счет ОАО «Екатеринбург-Лада» были перечислены денежные средства в размере 3000000 руб. на следующих условиях: денежные средства перечисляются в срок до 20.12.2007 г. (п. 2.1.); на сумму займа, используемую заемщиком начисляются проценты в размере 14 % в год с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её заимодавцу (п. 2.3.); в случае невозвращения денежных средств, в определенный в п. 2.2. договора займа срок (в течение 3 дней после поступления требования) заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата заимодавцу (п. 3.1).

По условиям договора уступки права требования долга от 22.10.2008 г. N 952 цедент уступает цессионарию право требования долга в полном объеме, то есть в размере 3000000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, а именно проценты за пользование суммой займа и штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3.1. договора займа.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ЗАО «Вираж» (заимодавец) и ОАО «Екатеринбург-Лада» (заемщик) был заключен договор займа N 952/28 от 20.12.2007 г., по которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в 3000000 руб. По условиям данного договора заимодавец предоставил вышеуказанную сумму займа ответчику на следующих условиях: заимодавец обязан передать заемщику денежные средства до 20.12.2007 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.1. рассматриваемого договора займа). Заемщик обязуется вернуть денежные средства в том же размере в течение трех дней после поступления требования о возврате предмета договора от заимодавца (п. 2.2. договора).

На сумму займа, используемую заемщиком, начисляются проценты в размере 14 % в год с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу (п. 2.3. договора).

В случае невозвращения денежных средств в определенный в п. 2.2. договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу (п. 3.1. договора).

Во исполнения условий договора займодавцем 20.12.2007 г. была перечислена вышеуказанная сумма займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1375 от 20.12.2007 г.

Таким образом, ЗАО «Вираж» выполнило обязательства по условиям договора о предоставлении займа в полном объеме.

С 01.03.2008 г. и по настоящее время ответчик не исполнял обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента заявленного требования и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 3000000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 315573 руб. 73 коп., начисленных за период с 01.03.2008 г. по 01.12.2008 г.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения денежных средств в определенный в п. 2.2. срок заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. За период с 27.05.2008 г. по 01.12.2008 г. размер договорных штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору составил 5640000 руб. Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 3000000 руб. (уменьшение до суммы основного долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 11, 15, 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Екатеринбург-Лада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» 6315573 руб. 73 коп., в том числе: долг в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.03.2008 г. по 01.12.2008 г. в размере 315573 руб. 73 коп., неустойка, начисленная за период с 27.05.2008 г. по 01.12.2008 г. в размере 3000000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Екатеринбург-Лада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 43077 руб. 87 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.