• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2009 года Дело N А60-278/2009-С2


[Арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Индивидуальному предпринимателю Гулиеву Давуду Гошун оглы о взыскании 218006 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: А.Ю.Маркелов - представитель, доверенность от 29.12.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 9520011 от 24.06.2008 г. в размере 218006 руб. 80 коп., из которых 199810 руб. 43 коп. основной долг, 14504 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 25.06.2008 г. по 12.01.2009 г., 2776 руб. 57 коп. пени за просроченный кредит, начисленные за период с 11.10.2008 г. по 12.01.2009 г., 914 руб. 90 коп. пени за просроченные проценты, начисленные за период с 11.10.2008 г. по 12.01.2009 г.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор, истец) и индивидуальным предпринимателем Гулиевым Давуд Гошун оглы (заемщик, ответчик) 24.06.2008 г. заключен кредитный договор N 9520011, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Датой представления кредита определена в договоре - 24.06.2008 г., дата полного погашения 24.06.2010 г. Согласно п. 1.5. договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета 19 % годовых.

Факт перечисления кредита заемщику в сумме 218000 руб. подтверждается платежным поручением N 5030 от 24.06.2008 г.

В соответствии с п. 1.6. договора, гашение кредита осуществляется по установленному в Приложении N 2 к договору Графиком погашения кредита.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 12.01.2008 г. ответчиком в счет погашения кредита, уплаты процентов уплачено 26908 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями, а также расчетом задолженности ответчика, представленными в материалы дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по уплате суммы основного долга составляет 199810 руб. 43 коп.

В нарушение п. 1.1. и п. 1.5. договора заемщик допустил просрочку уплаты процентов. Сумма неуплаченных процентов за период с 25.06.2008 г. по 12.01.2009 г. составляет 14504 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности ответчика, представленным в материалы дела.

В соответствии с п.п. 2.6. - 2.7. Приложения N 1 к договору за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенного кредита (процентов) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом до даты погашения просроченной задолженности по кредиту (процентов) включительно.

Неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная на основании п. 2.6. Приложения N 1 к договору, за период с 11.00.2008 г. по 12.01.2009 г. составляет 2776 руб. 57 коп.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная на основании п. 2.7. Приложения N 1 к договору, за период с 11.10.2008 г. по 12.01.2009 г. составляет 914 руб. 90 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.3.3 Приложения N 1 к договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании всех представленных истцом материалов, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 218006 руб. 80 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со своей стороны ответчик не представил доказательства уплаты истцу задолженности по кредиту и процентам, не представлены также и доказательства несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гулиева Давуда Гошун оглы в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 218006 руб. 80 коп., из которых: 199810 руб. 43 коп. основной долг, 14504 руб. 90 коп. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 25.06.2008 г. по 12.01.2009 г., 2776 руб. 57 коп. пени за просроченный кредит, начисленные за период с 11.10.2008 г. по 12.01.2009 г., 914 руб. 90 коп. пени за просроченные проценты, начисленные за период с 11.10.2008 г. по 12.01.2009 г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гулиева Давуда Гошун оглы в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 5860 руб. 14 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-278/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 марта 2009

Поиск в тексте