• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2009 года Дело N А60-36723/2008-С1


[Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, поскольку совершение ответчиком действий по приёмке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате продукции на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена27 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года

Рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-36723/2008-С 1 по иску общества с ограниченной ответственностью «Асфальто-бетонный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» о взыскании 1 921 342 руб. 21 коп. при участии в судебном заседании: от истца: Щукина Е.Н., по дов. от 11.01.2009г. N 1;

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Асфальто-бетонный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АвтоСтрой» о взыскании 1 921 342 руб. 21 коп., в том числе: 1 887 198 руб. 99 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки N 41 от 10.10.2005г., а также 34 125 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 НК РФ за период с 06.09.2008г. по 25.11.2008г.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении иска в части процентов до 84 620 руб. 82 коп., начисленных за период с 06.09.2008г. по 27.02.2009г. по банковской ставке 13% годовых. Сумма основного долга не изменилась. Увеличение суммы иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом их увеличения, указав, что платежей от ответчика не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами подписан договор поставки N 41 от 10.10.2005г., по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и счетами-фактурами в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Исходя из содержания условий договора N 41 от 10.10.2005г., а также учитывая, что в силу положений ст. 454, 455 ГК РФ условие о товаре, позволяющее определить его наименование, ассортимент и количество, является существенным условием договора поставки, без которого договор не может считаться заключенным (ст. 432 ГК РФ), принимая во внимание, что N 41 от 10.10.2005г., указанного условия не содержит, а в имеющихся в материалах дела товарных накладных отсутствует ссылка на данный договор как на основание передачи товара, договор N 41 от 10.10.2005г., является незаключенным.

Вместе с тем, в августе-сентябре 2008г. истец передал ответчику продукцию на общую сумму 2 257 200 руб. 00 коп. по следующим товарным накладным, имеющимся в материалах дела:

-N 27 от 29.08.2008г. на сумму 858 200 руб. 00 коп.;

- N 31 от 16.09.2008г. на сумму 85 000 руб. 00 коп.;

- N 38 от 22.09.2008г. на сумму 331 800 руб. 00 коп.;

- N 49 от 30.09.2008г. на сумму 168 000 руб. 00 коп.;

- N 57 от 10.10.2008г. на сумму 814 200 руб. 00 коп.

Товар был принят покупателем, что подтверждается имеющимися в накладных подписями лиц, уполномоченных на принятие товара, и печатью ответчика.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, поскольку совершение ответчиком действий по приёмке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате продукции на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Однако, оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 370 001 руб. 01 коп. Задолженность составляет 1 887 198 руб. 99 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2008г., подписанным обеими сторонами. На момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.09.2008г. по 27.02.2009г. в сумме 84 620 руб. 82 коп. Расчет процентов произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 1 971 819 руб. 81 коп., в том числе: 1 887 198 руб. 99 коп. основного долга, а также 84 620 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 309, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины возмещаются ответчиком на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина с увеличенной суммы иска (223 руб. 74 коп.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальто-бетонный завод» 1 971 819 руб. 81 коп., в том числе: 1 887 198 руб. 99 коп. основного долга, 84 620 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 135 руб. 36 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 223 руб. 74 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-36723/2008-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 марта 2009

Поиск в тексте