• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2009 года Дело N А60-338/2009-С2


[Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленного товара до настоящего времени ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 309, 486 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к Муниципальному медицинскому учреждению «Центральная городская больница» о взыскании 33 919 руб. 20 коп. при участии в судебном заседании: от истца: извещен, не явился от ответчика: извещен, не явился,

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие, по имеющимся материалам.

ООО «Энергопром» обратилось в суд с исковым заявлением к ММУ «ЦГБ» город Алапаевск о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 23.01.2007г. N 037/07 в сумме 33 919 руб. 20 коп., в том числе 28 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 919 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, ответчик письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Истец к судебному заседанию, в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом и просит взыскать с ответчика 33597 руб. 36 коп., в том числе 28000 руб. долга, 5597 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду того, что уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в сумме 33597 руб. 36 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

23.01.2007г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром» (поставщик) и ММУ «ЦГБ» города Алапаевск заключен договор N 037/07 на поставку продукции, согласно которому поставщик в обусловленный сроки производит поставку ПЖД-30 (подогрев жидкости двигателя) к дизельной электростанции, свободной от любых прав третьих лиц, на основании спецификации поставки (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, заказчик в свою очередь обязался производить оплату продукции.

В соответствии с п. 3.4.1 договора и спецификацией N 1 к договору продукция оплачивается на условиях 100% предоплаты.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства, поставив покупателю по накладной N 10 от 26.01.2007г. продукцию на сумму 28000 руб.

Покупатель не исполнил приятые на себя обязательства, поставленную продукцию не оплатил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленного товара до настоящего времени ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в сумме 28000 руб. обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 01.02.2007г. по 11.03.2009г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых, в общей сумме 5597 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере больше предусмотренного ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального медицинского учреждения «Центральная городская больница» в общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» 33597 руб. 36 коп., в том числе 28000 руб. долга, 5597 руб. 36 коп. процентов, а также 1343 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» из дохода федерального бюджета 12 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 940 от26.12.2008г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-338/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 марта 2009

Поиск в тексте