АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 18 марта 2009 года Дело N А60-485/2009-С3


[Производство по делу о взыскании с ответчика убытков, образовавшихся при прорыве линейных сооружений связи истца между колодцами, в результате бурения ответчиком скважины под перильное ограждение прекращено, поскольку утверждено мировое соглашение]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Телефонная компания - Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании денежных средств в сумме 329318 руб. 83 коп. при участии в судебном заседании

от истца: А.Г. Змеев, представить по доверенности N 34 от 15 сентября 2008 г.;

от ответчика: А.А. Идрисов, представитель по доверенности N 7 от 14 января 2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика убытков, образовавшихся при прорыве 26 сентября 2008 г. линейных сооружений связи истца между колодцами N N 111, 112 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 152, в результате бурения ответчиком скважины под перильное ограждение, в сумме 329318 руб. 83 коп.

Ответчик в предварительном судебном исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что истцом не представлен документ о балансовой принадлежности поврежденной линии связи; в смете неправомерно указан налог на добавленную стоимость; дата в нарядах на аварийно-восстановительные работы - 26 сентября 2008 г.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (ст.ст. 41, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); сторонами представлен проект мирового соглашения от 13 марта 2008 г. следующего содержания.

«Закрытое акционерное общество «Телефонная компания - Урал», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ведущего юрисконсульта Змеева Андрея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 15 сентября 2008 г. N  34 (с правом заключения мирового соглашения), и Общество с ограниченной ответственностью «Мостстройпроект», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице юрисконсульта Идрисова Абдулхака Абдулбяровича, действующего на основании доверенности от 14 января 2009 г. N 7 (с правом заключения мирового соглашения), являющиеся сторонами по делу N А60-485/2009-СЗ, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает на расчетный счет Истца согласованную сумму по причиненным убыткам в размере 101386 (Сто одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 54 копейки в следующем порядке:

- 50693 (Пятьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 27 копеек уплачивается в срок до 15.04.2009 года.

- 50693 (Пятьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 27 копеек уплачивается в срок до 01.05.2009 года.

2. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с Ответчика в размере 4043 (Четыре тысячи сорок три) рубля 19 копейки, уплачивается Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 15.04.2009 года.

3. Истец не настаивает на уплате суммы неполученных доходов в размере 145659 (Сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек.

4. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области, производство по делу стороны просят прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена».

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения, его удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В тоже время в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем производство по арбитражному делу прекратить (ст.ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по арбитражному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче иска ценой 329318 руб. 83 коп. истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению N 3204 от 29 декабря 2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 8086 руб. 83 коп. При этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем это установлено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на 00 руб. 45  коп., в связи с чем, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в сумме 00 руб. 45 коп. подлежит  возврату  истцу из федерального бюджета.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку производство по арбитражному делу прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4043 руб. 19 коп., составляющая половину суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая  возврату истцу из федерального бюджета, составляет 4043 руб. 64 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме распределены сторонами в порядке ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Телефонная компания - Урал» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙПРОЕКТ», в следующей редакции.

«Закрытое акционерное общество «Телефонная компания - Урал», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ведущего юрисконсульта Змеева Андрея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 15 сентября 2008 г. N  34 (с правом заключения мирового соглашения), и Общество с ограниченной ответственностью «Мостстройпроект», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице юрисконсульта Идрисова Абдулхака Абдулбяровича, действующего на основании доверенности от 14 января 2009 г. N 7 (с правом заключения мирового соглашения), являющиеся сторонами по делу N А60-485/2009-СЗ, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает на расчетный счет Истца согласованную сумму по причиненным убыткам в размере 101386 (Сто одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 54 копейки в следующем порядке:

- 50693 (Пятьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 27 копеек уплачивается в срок до 15.04.2009 года.

- 50693 (Пятьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 27 копеек уплачивается в срок до 01.05.2009 года.

2. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с Ответчика в размере 4043 (Четыре тысячи сорок три) рубля 19 копейки, уплачивается Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 15.04.2009 года.

3. Истец не настаивает на уплате суммы неполученных доходов в размере 145659 (Сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек.

4. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области, производство по делу стороны просят прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена».

2. Производство по арбитражному делу N А60-485/2009-С3 прекратить.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Телефонная компания - Урал» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4043 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению N 3204 от 29 декабря 2008 г., оригинал которого находится в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела N А60-485/2009-С3.

4. Настоящее определение в соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.