• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2009 года Дело N А60-39598/2008-С3


[Учитывая, что ответчик оставшуюся сумму долга не оплатил, требование истца в части взыскания суммы основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию и оперативному управлению внутренних инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и приточно-вытяжной вентиляции является обоснованным и подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2009г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Управдом» к Открытому акционерному обществу «КИТ-Кэпитал» о взыскании 150024,00 руб.

при участии в заседании

от истца: Рухлов В.Н. - директор, приказ от 09.11.2005г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще (уведомления от 18.02.09г. N 39102, от 17.02.09г. N 39103)

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Управдом» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «КИТ-Кэпитал» о взыскании 150024 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и оперативному управлению внутренних инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и приточно-вытяжной вентиляции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Управдом» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ-Кэпитал» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутренних инженерных коммуникаций от 30.11.2005г. в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг по техническому обслуживанию и оперативному управлению внутренних инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и приточно-вытяжной вентиляции здания Торгово-Развлекательного Центра «КИТ», расположенного по адресу: г. Курган, проспект Машинотсроителей, 40а, подготовленным и обученным персоналом, а заказчик - принимать и оплачивать услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

3 июля 2006г. между ООО «КИТ-Кэпитал» и ООО «Компания «Управдом» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в связи с преобразованием ООО «КИТ-Кэпитал» в ОАО «КИТ-Кэпитал» все права и обязанности по договору на техническое обслуживание внутренних инженерных коммуникаций от 30.11.2005г. перешли к ОАО «КИТ-Кэпитал»..

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

1 января 2008г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 1 согласно которому стоимость услуг исполнителя составляет 150024 руб., в том числе НДС. Дополнительное соглашение N 1 вступило в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008г.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета выплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости предоставляемых услуг, окончательный расчет производится до 5 числа следующего за расчетным месяца.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутренних инженерных коммуникаций в августе 2008г.. Факт оказания услуг подтвержден актом выполненных работ от 31.08.2008г. N 00000260 на сумму 150024 руб., подписанным ответчиком без каких-либо возражений.

Ответчик письмом от 01.07.2008г. N 546/3 уведомил истца о расторжении на техническое обслуживание инженерных сетей от 30.11.2005г. с 31.08.2008г.

Ответчику выставлен счет-фактура от 31.08.2008г. N 00000260 за техническое обслуживание и ремонт внутренних инженерных сетей в августе 2008г.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 150024 руб.

Ответчиком доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик оставшуюся сумму долга в размере 150024 руб. не оплатил, требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500,48 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Управдом» 150024,00 руб. основного долга.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Управдом» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 4500,48 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-39598/2008-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 марта 2009

Поиск в тексте