• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 21 мая 2007 года Дело N А60-5262/2007-С2


[Определением суда производство по делу об обязании ответчика выполнить работы, предусмотренные государственным контрактом, прекращено]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области

к Открытому акционерному обществу «Челябинский научно - исследовательский институт по землеустройству»

о взыскании 55 902 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Э.В. Коновалова - представитель, доверенность от 18.08.2006г., удостоверение N 16;

от ответчика: Е. В. Комарова - представитель, доверенность от 21.11.2006г. N 48/06;

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский научно - исследовательский институт по землеустройству» об обязании ответчика выполнить работы, предусмотренные государственным контрактом от 21.03.2005г. и взыскании 55 902 руб. неустойки.

В судебном заседании 15.05.2007г. ответчик обратился с ходатайством об объявлении перерыва с целью предоставления возможность урегулировать спор мирным путем. Истец против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

В судебном заседании 15.05.2007г., в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.05.2007г. до 11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 21.05.2007г. в 11 час. 45 мин. в том же составе представителей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Мировое соглашение от 21.06.2007г. по делу N А60-5262/2007-С2, заключенное между истцом - Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ответчиком - Открытым акционерным обществом «Челябинский научно - исследовательский институт по землеустройству», утвердить в следующей редакции:

«1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец предоставляет Ответчику отсрочку выполнения предусмотренных государственным контактом N Р-2 землеустроительных работ на срок до 01.09.2007г.

Ответчик обязуется в срок до 01.09.2007г. выполнить предусмотренные государственным контрактом от 21.03.2005г. N Р-2 землеустроительные работы и передать результаты выполненных работ Истцу.

2. Истец, установив, что работы выполнены и оформлены в соответствии с условиями контрактов, подписывает акт приема - передачи выполненных работ.

Обязательства Ответчика по государственному контракту считаются выполненными с момента принятия Истцом всех предусмотренных контрактом землеустроительных работ и подписания двустороннего акта приема-передачи работ.

Ответчик в случае нарушения срока, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, уплачивает МУГИСО неустойку в размере ставки рефинансирования от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Ответчик обязуется в срок не позднее 1 месяца с момента утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения уплатить Истцу неустойку в размере 47 374 руб.

5. Государственную пошлину уплачивает ответчик в полном объеме». Производство по делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябинский научно-исследовательский институт по землеустройству» в доход федерального бюджета 1947 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-5262/2007-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 мая 2007

Поиск в тексте