• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2009 года Дело N А60-2268/2009-С3


[В части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения производство по делу прекратить, в остальной части иска о взыскании пеней за неисполнение условий договора отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2268/2009-С3

по иску Открытого акционерного общества "Уральский завод РТИ" (ИНН 6664002550, ОГРН 1026605777703)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213)

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети"

о взыскании 3 184 981 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Курсанина О.А., представитель по доверенности N 13-15 от 19.01.2009г.,

от ответчика: Вяткин И.В., представитель по доверенности б/н от 01.04.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Уральский завод РТИ" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" о взыскании 3 184 981 руб. 10 коп., из которых 3 176 904 - сумма основного долга по договору энергоснабжения N 5-03-2335 от 01.06.2006г., 8 076 руб. 86 коп. - пени за неисполнение условий договора N 5-03-2335 от 01.06.2006г.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с полностью произведенной оплатой и увеличении суммы иска в части взыскания пени до 144 904 руб. 50 коп. за период с 18.01.2009г. по 05.04.2009г.

Суд принимает ходатайства истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Ответчик просит уменьшить сумму пени, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Уральский завод РТИ", ЕМУП "Тепловые сети" и ООО "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" был заключен договор на поставку тепловой энергии N 5-03-2335 от 01.06.2006 г., в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, третье лицо обязалось оказывать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и горячему водоснабжению объектов ответчика; ответчик обязался принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче (транспортировке) и стоимость исходной холодной питьевой воды на нужды горячего водоснабжения (п.1.1 договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора на объекты ответчика истцом в декабре 2008г. отпущена тепловая энергия, которую ответчик обязан оплатить. Кроме того, ответчиком в декабре 2008г. допущен невозврат теплоносителя. Потребителями абонента являются бюджетные, жилищные и прочие потребители.

За потребленную тепловую энергию ответчику выставлена счет-фактура от 31.12.2008г. N 4/1113( оплата тепловой энергии на нужды ГВС в количестве 1646,9 Гкал, потребленной бюджетными и жилищными потребителями, в количестве 10,5 Гкал, потребленной прочими потребителями; оплата тепловой энергии в количестве 5992,2 Гкал потребленной бюджетными и жилищными потребителями, 370,4 Гкал, потребленной прочими потребителями.)

В соответствии с п. 182 Постановления РЭК Свердловской области от 26.10.2007г. N 131-ПК "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области" утверждены и введены в действие с 01.01.2008г. тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области, в соответствии с которым ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий" утверждены следующие тарифы: 324 руб. 81 коп. за 1 Гкал для бюджетных и жилищных потребителей, 371,49 руб. за 1 Гкал для прочих потребителей, 383,28 руб. за 1 Гкал - для собственников жилых домов (помещений).

Предъявленная к оплате абоненту сумма за тепловую энергию определена ответчиком как произведение количества тепловой энергии потребленной им за спорный период, на тариф, утвержденный Региональной энергетической комиссией для ЭСО на 2008г.

Тариф на химически очищенную воду применяется в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 19.12.2007г. N 182-ПК "Об утверждении предельных максимальных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения в Свердловской области". Согласно указанному постановлению тариф на химически очищенную катионитовым методом и деаэрированную воду при годовом отпуске до 1000000 куб. м. составляет 8 руб. 50 коп.

Выставленный ответчику счет от 31.12.2008г. N 4/1113 на сумму 3094852,82 руб. за тепловую энергию, потребленную в декабре 2008г. и полученный ответчиком под расписку 12.01.2009г. на момент подачи иска ответчиком не оплачен.

Подлежащая оплате абонентом сумма за теплоноситель определяется как произведение количества теплоносителя, не возвращенного им за спорный период, на тариф, утвержденный РЭК Свердловской области.

За невозвращенный в декабре 2008г. теплоноситель абоненту выставлен счет от 31.12.2008г. N 7/218 на сумму 82051,42 руб. Количество невозвращенного теплоносителя за спорный период составило 8180,6 т. Счет получен представителем ответчика под роспись 12.01.2009г.

Задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию и невозврат теплоносителя составила на момент подачи иска 3176904,24 руб.

В связи с тем, что в декабре месяце 2008г. имела место утечка теплоносителя в связи с проведением аварийно-ремонтных работ на теплотрассе ( потери теплоносителя на сетях ЕМУП "Тепловые сети" составили 22,12 куб. м.) истец уменьшил сумму исковых требований до 3176682,38 руб.

В соответствии с п. 9.9 договора от 01.06.2006г. N 5-03-2335 абонент обязан оплатить счета-фактуры в течение 10 дней со дня их получения по месту нахождения ЭСО или в течение 10 дней со дня отправления ему счетов-фактур.

Довод ответчика о том, что сторонами не согласованы величины потребление тепловой энергии, количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии в силу, чего договор энергоснабжения от 01.06.2006г. является незаключенным, судом отклоняется.

В соответствии с п. 5.1 договора энергоснабжения от 01.06.2006г. N 5-03-2335 расчеты абонента за полученную им тепловую энергию, теплоноситель и горячее водоснабжение осуществляются на основании приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995г. и зарегистрированных Минюстом 25.09.1995г. N 954.

У ответчика прибор учета отсутствует.

Однако, пунктом 5.7 указанного договора предусмотрено, что при временном отсутствии у потребителя (абонента) тепловой энергии и теплоносителя приборов учета определение количеств фактически потребленной абонентом тепловой энергии, израсходованного теплоносителя и холодной питьевой воды на нужды ГВС производится в соответствии с разделом 9 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и Методикой определения количеств тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41 - 4.2000", М 2000, утвержденных Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. N 105.

Количество тепловой энергии, теплоносителя и холодной питьевой воды на нужды ГВС, использованных отдельным абонентом без прибора учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество энергоресурсов, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Потери теплоносителя трубопроводами тепловой1 сети теплоснабжающей организации и участка тепловой сети абонентов, а также их систем теплопотребления, в системе теплоснабжения без непосредственного водозабора на горячее водоснабжение состоят из потерь теплоносителя вследствие нормативной утечки, неустановленной сверхнормативной утечки, установленной сверхнормативной утечки и потерь теплоносителя технологических.

Потери теплоносителя вследствие нормативной утечки из тепловой сети теплоснабжающей организации, а также из систем теплопотребления и участков тепловой сети абонентов за расчетный период определяются согласно п. 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Министерством энергетики РФ от 24.03.2003г. N 115.

Таким образом, в соответствии с п. 5.7 договора стороны пришли к соглашению об определении количества энергии расчетным путем и применении методики, положенной истцом в основу расчета за потребленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель. После подачи искового заявления сумма основного долга полностью оплачена ответчиком, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания 3176681,38 руб.

Производство в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.11 договора энергоснабжения от 01.06.2006г. N 5-03-2335 в случае неуплаты в установленный договором срок задолженности за теплоэнергию абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 18.01.2009г. по 05.04.2009г. ответчику начислены пени в размере 144904,50 руб.

Однако, суд считает размер требуемой истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, допущенного ответчиком, и снижает размер пени до 101433,15 руб.

При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, высокий размер неустойки (0,1% в день, что соответствует 36% годовых), отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, учитывая что сумма основного долга на момент вынесения решения полностью погашена.

При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению частично в размере 101433,15 руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика. При распределении расходов судом учтено, что неустойка снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 " О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"), а также что частичная оплата суммы долга произведена ответчиком после подачи иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 27424,90 руб.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1.В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" 101433,15 пени за просрочку платежа за период с 18.01.2009г. по 05.04.2009г.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 27424,90 руб.

4. В остальной части иска отказать.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 руб. 03 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-2268/2009-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте