• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года Дело N А60-32698/2008-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченных лизинговых платежей и досрочного внесения арендной платы, а также неустойки за просрочку выплаты лизинговых платежей удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-32698/2008-С2 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-лайн» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСком-Холдинг» о взыскании 555 284 руб. 86 коп.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы просроченных лизинговых платежей за период с мая по октябрь 2008 года включительно и досрочного внесения арендной платы за ноябрь и декабрь 2008 года в сумме 877 550 руб. 39 коп., а также неустойки за просрочку выплаты лизинговых платежей, начисленную за период с 24.04.2008г. по 10.11.2008г., в сумме 54 335 руб. 65 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в сумме 664 059 руб. 22 коп., истец в судебном заседании 24.12.2008г. заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 395 644 руб. 97 коп. В судебном заседании 26.01.2009г. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 555 284 руб. 86 коп., просил взыскать с ответчика сумму просроченных лизинговых платежей за период с октября 2008г. по январь 2009г. включительно и досрочного внесения арендной платы за февраль и март 2009 года в сумме 483 503 руб. 99 коп., а также неустойку за просрочку выплаты лизинговых платежей, начисленную за период с 24.04.2008г. по 26.01.2009г., в сумме 71 780 руб. 87 коп. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменения исковых требований судом были приняты.

Таким образом, рассматривается иск о взыскании с ответчика суммы просроченных лизинговых платежей за период с октября 2008г. по январь 2009г. включительно и досрочного внесения арендной платы за февраль и март 2009 года в сумме 483 503 руб. 99 коп., а также неустойки за просрочку выплаты лизинговых платежей, начисленную за период с 24.04.2008г. по 26.01.2009г., в сумме 71 780 руб. 87 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 6209935545941, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-лайн» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСком-Холдинг» (лизингополучатель) 28 сентября 2007 года заключен договор лизинга N Л-2007-10-11/101 (далее - договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: опалубку строительную - 1 комплект и подмости самоподъемные в количестве 5-ти единиц (лизинговое имущество) и передать лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

Имущество, а именно: опалубка строительная (1 единица, инвентарный номер 00258) и подмости самоподъемные в количестве 5-ти единиц (инвентарные номера 00270-00274), было передано истцом ответчику 30 сентября 2007года, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3.1.3. договора лизинга с момента передачи имущества в лизинг лизингополучатель уплачивает лизингодателю за владение и пользование лизинговым имуществом лизинговые платежи в размере, установленном в Приложении N 2 «График лизинговых платежей», являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

Лизинговые платежи уплачиваются в безналичном порядке в рублях ежемесячно не позднее 23 числа текущего месяца в размере и порядке, предусмотренном Приложением N 2 к договору лизинга. Датой уплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял: лизинговые платежи, подлежащие уплате за период с 23.05.2008г. по 23.09.2008г., оплатил лишь 24.11.2008г. на сумму 339426 руб. 30 коп. и 26.11.2008г. на сумму 220 134 руб. 06 коп., платеж, который должен был уплатить 23.10.2008г., оплатил частично 26.11.2008г. в сумме 104444 руб. 40 коп. и в сумме 54 руб. 46 коп. - 01.12.2008г. До настоящего времени задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составляет 305 185 руб. 97 коп.: частично за октябрь 2008 года в сумме 2 701 руб. 64 коп., за ноябрь 2008 года в сумме 106 415 руб. 80 коп., за декабрь 2008 года в сумме 104373 руб. 73 коп. и январь 2009 года в сумме 91 694 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты лизинговых платежей в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно графику, лизинговые платежи составляют за февраль 2009 года - 90 459 руб. 00 коп. и за март 2009 года - 87 859 руб. 02 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей за период с октября 2008 года по январь 2009 года включительно в сумме 305 185 руб. 97 коп. и досрочном взыскании лизинговых платежей за февраль и март 2009 года в сумме 178 318 руб. 02 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 614, ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, начисленную за период с 24.04.2008 года по 26.01.2008 года в сумме 71780 руб. 87 коп.

Согласно п. 6.2. договора лизинга в случае задержки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку с просроченной суммы в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не менее 100 руб. за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и правомерного периода просрочки, судом проверен и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 71 780 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12052 руб. 85 коп.

Государственная пошлина в размере 3 766 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСком-Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-лайн» 555 284 руб. 86 коп., в том числе: долг в размере 483 503 руб. 99 коп. и неустойку, начисленную за период с 24.04.2008г. по 26.01.2009г. в сумме 71 780 руб. 87 коп., а также 12052 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-лайн»государственную пошлину в размере 3 766 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению N 59 от 10.11.2008 года. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-32698/2008-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте