• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 16 января 2009 года Дело N А60-35819/2008-С2


[Определением суда производство по делу о перечислении суммы долга и взыскании госпошлины прекращено]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс - С»

к «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество)

о перечислении 1 025 600 руб. и взыскании 7 520 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В. Алексеенко, представитель по доверенности N 17 от 15.07.2008 г. (после перерыва),

от ответчика: Е.А. Зубаева, представитель по доверенности N 503 от 05.11.2008г. (до перерыва), А.С. Кудышев, представитель по доверенности N 326 от 14.08.2007г. (после перерыва).

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для согласования условий мирового соглашения в предварительном судебном заседании 14.01.2008г. был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 16.01.2009г.

В 10 час. 00 мин. 16.01.2009г. предварительное судебное заседание было продолжено с участием представителя истца, представителя ответчика - А.С. Кудышева.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс - С», ИНН: 7707083893 расположенное по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 11, литер «В» в лице Алексеенко Олега Валерьевича, действующего на основании доверенности N 17 от 15.07.2008г., именуемое в дальнейшем «Истец» и «Банк 24.ру» (Открытое Акционерное Общество) в лице Заместителя Председателя Правления Петровского Юрия Викторовича, действующего на основании доверенности N 108 от 20.02.2008г, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В Арбитражный суд Свердловской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс - С», с исковым заявлением б/н. от 26.11.2008 к «Банк 24.ру» (ОАО) в котором были указаны следующие требования:

1) Обязать (ОАО) «Банк 24.ру» перечислить в пользу ООО «Александрит» сумму в размере 1 025 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 520 рублей 92 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 500 рублей 00 копеек.

2. На основании п. 2 ст. 138 АПК РФ, п. 1 ст. 140 АПК РФ стороны пришли к обоюдному согласию заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик добровольно исполнил свое обязательство по перечислению согласно распоряжению Истца денежных средств в размере 1 025 600 рублей 00 копеек 10.12.2008г.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1) Возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 520 рублей 92 копейки путем перечисления на расчетный счет Истца в «Банк 24.ру» (ОАО).

2) Возместить Истцу 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом в связи с подачей искового заявления, в сумме 1 250 рублей 00 копеек путем перечислении на расчетный счет Истца в «Банк 24.ру» (ОАО).

Указанные в п. 2.2. обязательства Ответчик обязуется выполнить в срок до «20» января 2009 года.

В случае невыполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2. мирового соглашения в срок до «20» января 2009 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 - х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области».

Кроме того, сторонами заявлено ходатайство о переходе в данном предварительном судебном заседании в судебное заседание и рассмотрении спора по существу в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассмотрев данное ходатайство, признав дело подготовленным к судебному разбирательству в первой инстанции, при отсутствии возражений сторон, присутствовавших в предварительном судебном заседании, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 20 декабря 2006г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» удовлетворил ходатайство сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения и удовлетворил его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст.ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2500 руб. по платежному поручению N 188 от 25.11.2008 г., Половина государственной пошлины, уплаченной истцом в федеральный бюджет за рассмотрение иска в арбитражном суде, составляет 1 250 руб.

Поэтому государственная пошлина в сумме 1 250 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс - С» и «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-С», ИНН: 7707083893 расположенное по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 11, литер «В» в лице Алексеенко Олега Валерьевича, действующего на основании доверенности N 17 от 15.07.2008г., именуемое в дальнейшем «Истец» и

«Банк 24.ру» (Открытое Акционерное Общество) в лице Заместителя Председателя Правления Петровского Юрия Викторовича, действующего на основании доверенности N 108 от 20.02.2008г, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В Арбитражный суд Свердловской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс - С», с исковым заявлением б/н. от 26.11.2008 к «Банк 24.ру» (ОАО) в котором были указаны следующие требования:

1) Обязать (ОАО) «Банк 24.ру» перечислить в пользу ООО «Александрит» сумму в размере 1 025 600 рублей 00 копеек. (один миллион двадцать пять тысяч шестьсот руб.)

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 520 рублей 92 копейки. (семь тысяч пятьсот двадцать руб. 92 коп.).

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 500 рублей 00 копеек. (две тысячи пятьсот руб.).

2. На основании п. 2 ст. 138 АПК РФ, п. 1 ст. 140 АПК РФ стороны пришли к обоюдному согласию заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик добровольно исполнил свое обязательство по перечислению согласно распоряжению Истца денежных средств в размере 1 025 600 рублей 00 копеек (один миллион двадцать пять тысяч руб. шестьсот руб.) 10.12.2008г.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1) Возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 520 рублей 92 копейки (семь тысяч пятьсот двадцать руб. 92 коп.) путем перечисления на расчетный счет Истца в «Банк 24.ру» (ОАО).

2) Возместить Истцу 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом в связи с подачей искового заявления, в сумме 1 250 рублей 00 копеек (одна тысяча двести пятьдесят руб.) путем перечислении на расчетный счет Истца в «Банк 24.ру» (ОАО).

Указанные в п. 2.2. обязательства Ответчик обязуется выполнить в срок до «20» января 2009 года».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс - С» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 250 руб., уплаченную по платежному поручению N 188 от 25.11.2008г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-35819/2008-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 января 2009

Поиск в тексте