АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года Дело N А60-36596/2008-С2


[Поскольку доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено, требования истца об оплате охранных услуг удовлетворяются судом на основании ст.309, 310, 781 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Ремводоканал» о взыскании 9 216 руб. 35 коп при участии в судебном заседании:

от истца: Фоминцева С.Г. - представитель по доверенности N 26/52-47 от 04.02.2009 г.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой об отсутствии адресата. В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил, возражений относительно заявленных истцом требований не заявил.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за охранные услуги, оказанные по договору N 265 от 01.01.2006 в апреле и мае 2008 г в размере 9 216 руб. 35 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.01.2006 г. был подписан договор на оказание охранных услуг N 265, согласно п. 1.1. которому ответчик поручил, а истец (охрана) принял на себя обязанности по охране зданий, помещений и находящихся в них товарно-материальных ценностей (далее - объект) путем приема тревожных сообщений с помощью пульта централизованного наблюдения и направления нарядов милиции на объект, а заказчик обязался оплатить услуги.

В соответствии с п. 8.1 договора и приложениями N 2 к договору ежемесячная плата за услуги по охране за апрель 2008 г. составила 527 руб. 10 коп, за май 2008 г. - 1005 руб. 42 коп.

Факт оказания охранных услуг за спорный период подтвержден материалами дела (акты об оказании услуг N 265-0408 от 30.04.2008 г., N 265-0508 от 31.05.2008 заверенные подписями и печатями сторон).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные по договору N 268 от 01.01.2006 в апреле и мае 2008 г, составила 9 216 руб. 35 коп. Задолженность в указанном размере подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов на 01.08.2008 г.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено, требования истца об оплате охранных услуг в размере 9 216 руб. 35 коп заявлено обоснованно и удовлетворяются судом на основании ст.309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере 500 руб.

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 732 от 25.11.2008 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 368 руб. 65 коп. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Ремводоканал» в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга» 9 216 рублей 35 копеек долга, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при УВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга» из федерального бюджета 368 рублей 65 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением N 732 от 25.11.2008 г. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и ке изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  или Федерального арбитражного суда Уральского округа .