• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N А60-35149/2008-С3


[Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнило, истцом правомерно начислена неустойка, которая подлежит удовлетворению в заявленных пределах]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразкомплект» (далее - ООО «Евразкомплект») к Администрации Муниципального образования в состав территории которого входит рабочий поселок Верхняя Синячиха о взыскании денежных средств в сумме 959 960 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.Г. Леушин - представитель по доверенности N 15 от 22.12.2008 г.

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Евразкомплект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Администрации Алапаевского муниципального образования суммы 959 960 руб. 85 коп., составляющей 921 857 руб. - основной долг по муниципальному контракту N 4 от 24.03.2008 г., 38 103 руб. 85 коп. - неустойки за просрочку оплаты платежа.

Определением от 28.01.2009 г. по ходатайству истца порядке ст. 47 АПК РФ произведена в замена ненадлежащего ответчика - Администрации Алапаевского муниципального образования, на надлежащего - Администрацию Муниципального образования в состав территории которого входит рабочий поселок Верхняя Синячиха.

Истец в настоящем судебном заседании ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты платежа до 75 777 руб. 08 коп., что было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

На основании муниципального контракта N 4 от 24.03.2008 г. истцом в адрес ответчика была поставлена блочная газовая котельная на общую сумму 2 921 857 руб., что подтверждается имеющейся в деле товарной накладной N 19 от 03.04.2008 г., подписанной сторонами и актом приема-передачи движимого имущества от 03.04.2008 г.

В соответствии с п.2.3 муниципального контракта оплата движимого имущества осуществляется в три этапа: 33 % стоимости движимого имущества в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи блочной газовой котельной; 33% стоимости движимого имущества - во II квартале 2008 г., остальные 34 % - в III квартале 2008 г.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, ответчик частично произвел оплату полученной блочной газовой котельной в сумме 2 000 000 руб. Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 921 857 руб. ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию, требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1.1 муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиняя со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнило, истцом правомерно начислена неустойка, которая подлежит удовлетворению в заявленных пределах в сумме 75 777 руб. 61 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в сумме 16 099 руб. 61 коп., учитывая то обстоятельство, что на момент предъявления иска ответчик не был освобожден от уплаты государственной пошлины, Принимая во внимание увеличение истцом размера иска, с ответчика в доходы федерального бюджета необходимо довзыскать государственную пошлину в сумме 376 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Муниципального образования в состав территории которого входит рабочий поселок Верхняя Синячиха в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразкомплект» 921 857 руб. - основной долг, 75 777 руб. 08 коп. - неустойки и 16 099 руб. 61 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Муниципального образования в состав территории которого входит рабочий поселок Верхняя Синячиха в доход федерального бюджета 376 руб. 73 коп. - в оплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка


Номер документа: А60-35149/2008-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте