• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2009 года Дело N А60-2063/2009-С7


[Поскольку произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля, чей автомобиль также получил технические повреждения в дорожно-транспортном происшествии, требования истца о возмещении ущерба, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих. Ритейл»)

третьи лица: Ларионов Сергей Геннадьевич, Занько Александр Владимирович, Орлов Юрий Васильевич, Тронев Николай Николаевич

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца: В.С. Сотников - представитель, доверенность от 11.01.09г. N 04;

от ответчика: И.И.Андреева - представитель, доверенность от 01.01.2009г. N 461;
от 3-х лиц: Занько А.В. - паспорт; остальные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих. Ритейл») о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120000 руб., причиненного автомобилю Форд Фьюжн, государственный номер А242ТМ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия, собственники транспортных средств Ларионов Сергей Геннадьевич, Занько Александр Владимирович, Орлов Юрий Васильевич, Тронев Николай Николаевич.

Ответчик иск не признал, сославшись на выплату страхового возмещения в сумме 120000 руб. другому потерпевшему в данном дорожно-транспортном происшествии; представил копию страхового полиса ААА N 0435541696 от 21.11.2007г. и платежного поручения N 17404 от 22.08.2008г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40000 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Ларионов С.Г., Орлов Ю.В. и Тронев Н.Н. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третье лицо Занько А.В., арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом N 1/2142/8031/661 от 05.05.2008г. автомобиль Форд Фьюжн, государственный номер А242ТМ96, застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июня 2008г. на 15 километре Новомосковского тракта в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2008г., рапорта начальника отделения ГИБДД Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Сурикова Д.В., который, управляя автомобилем Тойота Скарлет, государственный номер К244АМ96, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения, не обеспечил контроль за движением, выехал на проезжую часть для встречного направления, где допустил столкновение с автомобилем Форд Фьюжн, государственный номер А242ТМ96, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль Форд Фьюжн, государственный номер А242ТМ96, отбросило на автомобиль КАМАЗ-5410, государственный номер Е808ТР96, который, съехав на обочину, допустил наезд на стоящий там автомобиль ВАЗ-21101,государственный номер А871МО96, прижав его к стоящему перед ним автомобилю МАЗ, государственный номер У236НЕ59.

Страховым актом о гибели (утрате, повреждении) объекта страхования в результате страхового случая N 1867/8 от 18.09.2008г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Форд Фьюжн, государственный номер А242ТМ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2008г., актами осмотра транспортного средства N 8/1584 от 30.06.2008г. и N 8/1584-1 от 30.06.2008г., составленными ООО «Оценочная компания М.Бартеля». Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 8/1584 от 03.07.2008г., подготовленной ООО «Оценочная компания М.Бартеля», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер А242ТМ96, составила 572204 руб. 48 коп.

Размер ущерба в меньшей сумме определен ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и согласно представленному расчету суммы страхового возмещения составил 316986 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора страхования от 05.05.2008г., на основании заявления о событии, имеющем признаки страхового случая (страховом событии) N 1867 от 17.06.2008г., страхового акта о гибели (утрате, повреждении) объекта страхования в результате страхового случая N 1867/8 от 18.09.2008г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 316986 руб. 39 коп. по платежному поручению N 5657 от 30.09.2008г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю Форд Фьюжн, государственный номер А242ТМ96, причинен по вине водителя Сурикова Д.В. в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Тойота Скарлет, государственный номер К244АМ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0435541696 от 21.11.2007г.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» заявлены правомерно.

Поскольку ООО «Страховая компания Цюрих. Ритейл» произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб. собственнику автомобиля ВАЗ-21101,государственный номер А871МО96, Орлову Ю.В. (платежное поручение N 17404 от 22.08.2008г.), чей автомобиль также получил технические повреждения в произошедшем 16.06.2008г. дорожно-транспортном происшествии, требования истца о возмещении ущерба в сумме 40000 руб., определенной им исходя положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1600 руб. относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 2300 руб., излишне уплаченная в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» долг 40000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1600 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2300 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 95 от 14.01.2009г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-2063/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 марта 2009

Поиск в тексте