АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2009 года Дело N А60-29877/2008-С2


[Решением суда иск о взыскании суммы долга по договору на инкассацию перерасчет и зачисление денежной наличности на банковский счет организации в валюте РФ, процентов удовлетворен]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОССИИ)

к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие»

о взыскании 71 711 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Г. Мунтян, представитель по доверенности N 66 АБ 622639 от 22.12.2006г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомление N 6209936421022 о вручении имеется в материалах дела).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОССИИ) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании 71 711 руб. 44 коп., в том числе сумма долга по договору на инкассацию, перерасчет и зачисление денежной наличности на банковский счет организации в валюте Российской Федерации N 2136 от 13.02.2007г. в размере 69 162 руб. 68 коп. за период с февраля 2008г. по мая 2008г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2008г. по 01.10.2008г. в сумме 2 548 руб. 76 коп.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОССИИ) (исполнитель), Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Согласие» (клиент) заключен договор на инкассацию, перерасчет и зачисление денежной наличности на банковский счет организации в валюте Российской Федерации N 2136 от 13.02.2007г. (далее - договор).

Согласно п. 7.2 договор заключен на неопределенный срок.

К указанному договору сторонами подписано четыре приложения, в том числе в приложении N 2 согласован список инкассируемых объектов клиента: аптеки по адресам: г. Екатеринбург, пр. Ленина 58, г. Екатеринбург, пер. Невьянский 1, г. Екатеринбург, ул. Щорса 64, г. Екатеринбург, ул. Заводская 32/2.

Договор на инкассацию, перерасчет и зачисление денежной наличности на банковский счет организации в валюте Российской Федерации N 2136 от 13.02.2007г. по своей юридической природе относится к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 договора исполнитель в согласованные с клиентом и банком дни и часы осуществляет своими силами и средствами инкассацию денежной наличности клиента. В период между приемом и сдачей опломбированных сумок с денежной наличностью клиента исполнитель обеспечивает их временное хранение.

Клиент оплачивает услуги, оказанные исполнителем и банком, в размере и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.3 договора).

Из представленных явочных карточек следует, что:

в феврале 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: ул. Щорса, 64 перевезено 458 000 руб. (карточка 1258);

в феврале 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: ул. Заводская, 32/2 перевезено 461 500 руб. (карточка N 1357);

в феврале 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: пр. Ленина, 58 перевезено 256 000 руб. (карточка N 222);

в марте 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: ул. Щорса, 64 перевезено 38 550 руб. (карточка N 1258);

в марте 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: ул. Заводская, 32/2 перевезено 463 000 руб. (карточка N 1357);

в марте 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: пр. Ленина, 58 перевезено 205 500 руб. (карточка N 222);

в апреле 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: ул. Щорса, 64 перевезено 553 000 руб. (карточка N 1258);

в апреле 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: ул. Заводская, 32/2 перевезено 670 000 руб. (карточка N 1357);

в апреле 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: пр. Ленина, 58 перевезено 313 000 руб. (карточка N 222);

в мае 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: ул. Щорса, 64 перевезено 555 000 руб. (карточка N 1258);

в мае 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: ул. Заводская, 32/2 перевезено 567 000 руб. (карточка N 1357);

в мае 2008г. истцом из аптеки ООО «Согласие», расположенной по адресу: пр. Ленина, 58 перевезено 322 000 руб. (карточка N 222).

В приложении N 4 к договору стороны согласовали тарифы на инкассацию, временное хранение и перерасчет денежной наличности, а именно пунктом 1 протокола установлено, что стоимость инкассации исполнителем денежной наличности клиента включает в себя 5 500 руб. в месяц + НДС за обслуживание каждого подразделения клиента + 10 коп. с каждой полной (неполной) перевезенной 1 000 руб. + НДС.

Таким образом, всего за период с февраля по апрель 2008г. истцом оказано услуг по инкассации на сумму 78 494 руб. 72 коп.

Оплата услуг исполнителя в соответствии с п. 3.1 договора производится клиентом ежемесячно на расчетный счет, указанный в п. 9 договора филиала по месту нахождения исполнителя один раз в месяц, на основании выставленных счетов - фактур, акта выполненных работ и платежного требования, в течение 5 - и рабочих дней с момента получения платежного требования за оказанные услуги (п. 3.2 договора).

В адрес ответчика выставлялись следующие платежные требования N 2408 от 03.03.2008г. на сумму 10 276 руб. 67 коп.; N 3108 от 04.04.2008г. на сумму 19 594 руб. 37 коп., N 4316 от 04.05.2008г. на сумму 19 651 руб. 24 коп., N 4944 от 02.06.2008г. на сумму 19 640 руб. 40 коп.

Ответчиком обязательство по оплате указанных услуг исполнено частично в размере 9 332 руб. 04 коп., доказательств оплаты услуг в оставшейся части в размере 69 162 руб. 68 коп. не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок оплаты услуг по договору N 2136 от 13.02.2007г. оказанных за период с февраля по май 2008г. на день рассмотрения иска наступил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 2136 от 13.02.2007г. в сумме 69 162 руб. 68 коп. за период с февраля 2008г. по май 2008г. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2008г. по 01.10.2008г. в размере 2 548 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2008г. по 01.10.2008г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 2 548 руб. 76 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 651 руб. 34 коп. по платежному поручению N 7133 от 09.10.2008г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОССИИ) 71 711 руб. 44 коп., в том числе: долг в размере 69 162 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.03.2008г. по 01.10.2008г. в сумме 2 548 руб. 76 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОССИИ) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 651 руб. 34 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.