• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года Дело N А60-38180/2008-С7


[Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требование о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит удовлетворению на основании ст. 931, 965 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-38180/2008-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС» третьи лица: на стороне истца: Болдырев Сергей Владимирович, на стороне ответчика: Бахматов Виктор Геннадьевич, Открытое акционерное общество «Екатеринбургский мукомольный завод» о взыскании 120000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Земляная О.Н.- представитель по доверенности N 23 от 01.01.09

от ответчика: ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

от третьих лиц: Открытое акционерное общество «Екатеринбургский мукомольный завод» - Бибик О.А., представитель по доверенности 3 2 от 26.01.09.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Страховая компания «Северная Казна» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС», третьи лица: на стороне истца: Болдырев Сергей Владимирович, на стороне ответчика: Бахматов Виктор Геннадьевич, Открытое акционерное общество «Екатеринбургский мукомольный завод», о взыскании 120000 руб. убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 12.02.2008 г. в 14:30 по адресу, г. Березовский, перекресток Березовский тракт - ул.Чапаева произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали:

Бахматов Виктор Геннадьевич, управлявший, принадлежащим Мукомольному заводу а/м МАЗ -5337 г/н У 625 СК 66.

Болдырев Сергей Владимирович, управлявший, принадлежащим ему , а/м Тойота Ленд Крузер ГНЗ Т 082 МУ 66.

Истец утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия а а/м Тойота были причинены механические повреждения.

Ссылаясь на представленный из ООО «Компания Автоплюс» договор заказ - наряд, истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта составила 159494 руб. 68 коп.

Далее истец указывает, что согласно Полису N 08-08 N 545474 года добровольного страхования средств наземного транспорта на момент дорожно-транспортного происшествия а/м Тойота был застрахован в ООО «Страховая компания «Северная казна». В соответствии с условиями договора страховое возмещение было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением N 3110 от 19.02.2008 на сумму 159494 руб. 68 коп.

Истец считает, что в данной дорожной ситуации виновником является водитель автомобиля МАЗ-5337, который нарушил п. п.9.10,10.1. Правил дорожного движения.

Полагая, что автогражданская ответственность владельца а/м МАЗ - 5337 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «УралРос», истец обратился с настоящим иском в суд.

В настоящее судебное заседание ответчик представил отзыв, иск признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ООО «Страховая компания «Северная Казна» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС», третьи лица: на стороне истца: Болдырев Сергей Владимирович, на стороне ответчика: Бахматов Виктор Геннадьевич, Открытое акционерное общество «Екатеринбургский мукомольный завод», о взыскании 120000 руб. убытков в порядке суброгации. Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требование о взыскании 120000руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» 120000руб. ущерба, 3900руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-38180/2008-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте