• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года Дело N А60-404/2009-С11


[Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за незаконное удержание денежных средств по ставкам рефинансирования на момент рассмотрения дела в суде удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее - ООО «Ремстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Промремонт» (далее - ООО «Промремонт») о взыскании 23 476 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Раджабалиева И.А., представитель по доверенности N 24 от 02.02.2008г.

от ответчика: Панов А.К., директор, паспорт 65 97 099097

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 23 476 руб. 00 коп. - основного долга и процентов за незаконное удержание денежных средств по ставкам рефинансирования на момент рассмотрения дела в суде. Ссылается на ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, что размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 1 696 руб. 18 коп. за период с 07.05.2008г. по 31.12.2008г.

Ответчик отзыв не представил. Основной долг в сумме 23 476 руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Из представленных в материалы дела документов: акта о приемке выполненных работ N 1 от 30.11.2007 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 07.04.2008 года, усматривается, что ООО «Ремстрой» выполнило по заданию ООО «Промремонт» работы на сумму 153 476 руб.

В судебном заседании ответчик факт выполнения работ истцом и их стоимость не оспаривает.

Истец просит взыскать с ответчика 23 476 руб. 00 коп. - долга по оплате выполненных работ.

Ответчик долг в сумме 23 476 руб. 00 коп. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания от 26.02.2009г. (ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку ответчик доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ не представил, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 23 476 руб. - основного долга в силу ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 696 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.05.2008 года по 31.12.2008 года.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. …При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из содержания данной нормы следует, что начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является способом защиты нарушенного права, мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение договорных обязательств, и не связано с реализацией товаров (работ, услуг) и расчетами за них.

Между тем из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, усматривается, что расчет процентов произведен на сумму долга с НДС, что противоречит нормам действующего законодательства (п.1 ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации) и сложившейся судебной практике

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2008 года по 31.12.2008 года, исходя из ставки банковского процента, действующей на момент вынесения решения суда, на сумму долга без НДС, составляет 1 688 руб. 30 коп. и подлежит взысканию на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 939 руб. 04 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине. Госпошлина в размере 46 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 25 164 руб. 30 коп., в том числе 23 476 руб. 00 коп. - долг, 1 688 руб. 30 коп. - процентов, а также 939 руб. 04 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промремонт» в доход федерального бюджета 46 руб. 89 коп. - государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-404/2009-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте