АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 2 апреля 2009 года Дело N А60-1449/2009-С3


[Производство по делу о взыскании задолженности по поставленной металлопродукции в рамках договора поставки, прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятия «Тагдем-Урал» о взыскании 10081876 руб. 47 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: Середа А.А. представитель, доверенность от 03.08.2007 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено, суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием к ответчику о взыскании 10081876 руб. 47 коп., в том числе 9995786 руб. 66 коп. задолженности по поставленной металлопродукции в рамках договора поставки N 412/08 от 26.03.2008 г., образовавшейся за период август-октябрь 2008 г., 86089 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2008 г. по 17.12.2008 г. по основанию пункта 6.1 названного выше договора.

Представителем ответчика Середа А.А. заявлено ходатайство о приобщении к делу платежных поручений в подтверждение обстоятельств, связанных с полной оплатой ответчиком спорной задолженности.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 41, 65, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в Арбитражный суд Свердловской области поступило письменное ходатайство от 02.04.2009 г. N 169/01-9 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38891 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению N 3249 от 26.12.2008 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа .