• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ


от 6 апреля 2009 года Дело N А60-37755/2008-С4


[Решением суда в удовлетворении первоначального иска о взыскании материальный ущерб, причиненный истцу ответчиком в результате ненадлежащего исполнения последним условий договоров отказано, встречный иск в качестве задолженности по договору по актам сдачи-приемки услуг удовлетворен]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37755/2008-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "АС-БЮРО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптекарский дом"

третье лицо: закрытое акционерное общество "СИА Интернейшнл ЛТД", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области

о взыскании 695894 руб. 63 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аптекарский дом"

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "АС-Бюро"

о взыскании 577807 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: Положенко И.А., представитель по доверенности от 11.01.2009г., Маркевич А.А., представитель по доверенности N 120 от 11.01.2009г.,

от ответчика по первоначальному иску: Краснобородова О.А., представитель по доверенности от 23.12.2008г., Никитина А.А., представитель по доверенности от 01.03.2009г.,

от третьего лица: от ТФОМС Свердловской области - Семенов К.Ю., представитель по доверенность от 15.12.2008г., ЗАО "СИА Интернейшнл ЛТД" - отсутствует, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "АС-Бюро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптекарский дом" о взыскании 695894 руб. 63 коп., в том числе:

- 579998 руб. 35 коп. - материальный ущерб, причиненный истцу ответчиком в результате ненадлежащего исполнения последним условий следующих договоров: N ФП/2007-02 об оказании услуг по льготному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании от 21.12.2006г., а также аналогичному договору N ФП/2006-02 от 29.12.2005г.,

- 115896 руб. 28 коп. - штраф в размере 20% кратной указанной в актах стоимости лекарственных средств, начисленный в соответствии с п.п. 7.1, 7.4 договоров N ФП/2006-02 от 29.12.2005г., N ФП/2007-02 от 21.12.2006г.

По утверждению истца, ответчик по первоначальному иску ненадлежащим образом отпускал лекарственные средства по льготным рецептам, в связи с чем, истцу был причинен ущерб, поскольку часть рецептов не была оплачена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Кроме того, истец по первоначальному иску основывает свои требования, в том числе на договорах, заключенных последним с ЗАО "СИА Интернейшнл ЛТД". Так, по утверждению истца, данная организация является федеральным поставщиком лекарственных средств, и сумма убытков, которую истец просит взыскать с ответчика, была удержана с истца ЗАО "СИА Интернейшнл ЛТД" в рамках исполнения заключенных между истцом и указанным лицом договоров, в связи с тем, что ответчик производил отпуск лекарственных средств по льготным рецептам неуправомоченным на это лицам.

Определением от 16.01.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "СИА Интернейшнл ЛТД".

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание (16.01.2009г.) представил отзыв, в котором исковые требования не признал, а также указал, что отпуск средств по льготным рецептам производился ответчиком в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи", в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Помимо этого, ответчик предъявил встречный иск к ООО фирма "АС-Бюро" о взыскании 577807 руб. 71 коп. в качестве задолженности по договору N ФП/2006-02 от 29.12.2005г. по актам сдачи-приемки услуг от 17.10.2007., от 01.11.2007г.

Определением от 16.01.2009г. встречный иск принят к производству.

В судебное заседание (27.02.2009г.) представитель ответчика по первоначальному иску представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором доводы отзыва, представленного в предварительное судебное заседание, поддержал.

В судебное заседание (27.02.2009г.) истец представил уточнение к исковому заявлению, в котором увеличил сумму исковых требований, в части штрафа до 115999 руб. 68 коп., а также указал новое исковое требование о признании исполнения условий договора N ФП/2007-02 от 21.12.2006г. и договора N ФП/2006-02 от 29.12.2005г. со стороны ответчика - ОАО "Аптекарский дом" ненадлежащим.

После предъявление указанного уточнения искового заявления суду представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания заявил отказ от требования, указанного в уточнении к исковому заявлению под номером 1 - о признании исполнения условий договора N ФП/2007-02 от 21.12.2006г. и договора N ФП/2006-02 от 29.12.2005г. со стороны ответчика - ОАО "Аптекарский дом" ненадлежащим. Требование N 2 о взыскании с ответчика суммы в размере 695998 руб. 03 коп. представитель истца поддержал.

Суд применительно к положениям ст.49 АПК РФ рассматривает настоящее дело по заявленным истцом требованиям с учетом уточнений, внесенных в протокол судебного заседания.

Также представитель истца под роспись в протоколе судебного заявления пояснил, что акты сдачи-приемки услуг, оказанных РАС, от 17.10.2007г. за сентябрь 2006г., от 01.11.2007г. за октябрь 2006г. действительно были подписаны истцом, и эти акты касаются только рецептов, принятых к оплате ТФОМС, по которым право на льготное лекарственное обеспечение у больных имелось, а лекарства были отпущены аптекой (ответчиком) правомерно.

Исходя из предмета и основания заявленного первоначального иска, суд определением от 06.03.2009г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области.

В настоящем судебном заседании (01 апреля 2009 года) представитель истца под роспись в протоколе судебного указал, что признает требования ответчика по встречному иску, однако, поскольку сумма первоначального иска значительно больше суммы встречного, истец по первоначальному иску полагает, что с учетом зачета суммы встречного и первоначального исков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118190 руб. 32 коп. (695998,03-577807,71).

Представитель третьего лица в судебное заседание 01 апреля 2009 года представил письменный отзыв, в котором указал, что Фонд не имеет задолженности перед ЗАО "СИА ИНтернейшнл ЛТД", а также оставил рассмотрение встречного и первоначального иска на усмотрение суда.

Заслушав представителей лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2005 года между ООО фирма "АС-Бюро" (региональный аптечный склад (далее по тексту - РАС) и ООО "Аптекарский дом" (аптечная сеть (далее по тексту АС) заключен договор N ФП/2006-02 об оказании услуг по льготному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании (т.1 л.д.104-111), в соответствии с условиями которого АС приняла на себя, в числе прочих следующие обязательства:

- оказывать РАС услуги по обеспечению лекарственной помощью прикрепленных лиц, которыми являются физические лица, имеющие право на получение государственной социальной помощи, внесенные в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и проживающие на территории Свердловской области, путем передачи лекарственных средств гражданам на бесплатной основе в рамках выполнения федеральной программы по обеспечению населения лекарствами при предъявлении рецептов врача, выписанных по установленной форме;

- оказывать услуги по предоставлению соответствующей отчетности (п.1.1.2 договора от 29.12.2005г.);

- осуществлять контроль за отпуском в пунктах отпуска (ПО) лекарственных средств прикрепленным лицам (п. 1.2 договора от 29.12.2005г.);

- организовывать обеспечение лекарственными средствами прикрепленных лиц (п. 3.3 договора от 29.12.2005г.);

- обеспечить отпуск лекарственных средств прикрепленным лицам в строгом соответствии с порядком оформления и учета льготников, установленным Министерством здравоохранения и социального развития (п.3.12 договора от 29.12.2005г.).

РАС в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора от 29.12.2005г. принял на себя обязательства передавать лекарственные средства АС и оплачивать услуги, оказанные надлежащим образом.

Пунктом 4.3 договора от 29.12.2005г. предусмотрено, что РАС обязан обеспечить АС программным продуктом для ведения персонифицированного учета отпущенных прикрепленным лицам лекарственных средств, а также для ведения предметно-количественного учета лекарственных средств.

Согласно п. 5.1 договора от 29.12.2005г. АС обязан предоставлять РАС в электронной форме и на бумажном носителе отчет по отпущенным лекарственным средствам по форме, установленной приложением N 7 к договору, заполненный в соответствии с требованиями, установленными в приложении N 8 к договору от 29.12.2005г.

Пунктом 5.1.5 договора от 29.12.2005г. установлено, что АС обязан предоставить отчетную документацию по исправленным рецептам в течение 5 дней с даты получения от РАС информации по отклоненным от оплаты рецептам, которая сформирована на основании акта экспертизы, проведенной ТФОМС.

РАС со своей стороны, в соответствии с условиями договора, направляет данные отчеты в Фармацевтическую организацию (далее - ФО), и согласно п.5.2.2 договора от 29.12.2005г. в случае обнаружения ФО и/или ТФОМС дефектов в отчетах по обеспеченным рецептам РАС направляет данную информацию по отбракованным рецептам АС, для исправления дефектов.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 29.12.2005г. АС обязуется возместить РАС причиненный реальный ущерб, согласно п.7.3 договора от 29.12.2005г. При этом ущерб должен быть подтвержден необходимыми документами.

Пунктом 6.2 договора от 29.12.2005г. установлено, что РАС осуществляет оплату за оказанные услуги в течение 5 банковских дней с даты поступления на счет РАС денежных средств от ФО за соответствующий отчетный период, при наличии в РАС документов, указанных в п.5.1.4 настоящего договора (акта сдачи-приемки, счета и счета-фактуры).

В соответствии с разделом 9 договора от 29.12.2005г. он действует от даты его подписания всеми сторонами до 31.12.2006г., и может быть продлен по согласованию сторон.

Между сторонами был также заключен договор N ФП/2007-02 об оказании услуг по льготному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании (далее - договор N ФП/2007-02) со сроком действия с даты подписания и до 31.12.2007г., с предметом, аналогичным вышеописанному договору 29.12.2005г. (т.1 л.д.58-65).

Кроме того, сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений к указанному договору.

По утверждению истца, ответчик по первоначальному иску (ООО "Аптекарский дом") ненадлежащим образом отпускал лекарственные средства по льготным рецептам, в связи с чем, истцу был причинен ущерб, поскольку часть рецептов не была оплачена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области.

Кроме того, истец по первоначальному иску основывает свои требования, в том числе на договорах, заключенных последним с ЗАО "СИА Интернейшнл ЛТД". По утверждению истца, данная организация является федеральным поставщиком лекарственных средств, и сумма убытков, которую истец просит взыскать с ответчика была удержана с истца ЗАО "СИА Интернейшнл ЛТД" в рамках исполнения заключенных между истцом и указанным лицом договоров, в связи с тем, что ответчик производил отпуск лекарственных средств по льготным рецептам неуправомоченным на это лицам. Таким образом, поскольку ответчик отпустил лекарственные средства лицам, не имеющим на это права, ТФОМС Свердловской области не оплатил соответствующие рецепты фармацевтической организации (ЗАО "СИА Интернейшнл ЛТД"), данное лицо удержало денежные средства у истца, в связи с этим ООО фирма "АС-Бюро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с регрессным иском о возмещении причиненных убытков к ответчику.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) возмещение убытков относится к способам защиты субъективных гражданских прав и интересов.

Согласно п.п.1, 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла указанных норм, обязанность по возмещению убытков может быть возложена на определенное лицо при наличии доказанности четырех условий: возникновения убытков, их конкретного размера, противоправности действий (бездействий) причинителя убытков и причинно-следственной связи между его действиями (бездействиями) и возникновением убытков. Совокупность этих условий обеспечивает лицу, право которого нарушено, возможность защитить свое нарушенное право и требовать возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что лекарственные средства, которые истец передавал ответчику в ходе исполнения договоров NN ФП/2006-02 и ФП/2007-02, были получены им у третьего лица ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (далее также - Фармацевтическая организация или ФО) на основании заключенного между ними договора об оказании услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при Обязательном медицинском страховании N 66/0001/-РАС от 23.12.2005г. (далее также - договор N 66/0001/-РАС) (т.1 л.д.137-145).

При этом перечисление денежных средств за лекарственные средства, отпущенные в ходе оказания услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при Обязательном медицинском страховании, производилось Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее также - ТФОМС) в соответствии с государственным контрактом между ФО и ТФОМС от 21.12.2005 N 1/66 на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с п.6.2. Федерального закона от 17.07.1999г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в редакции Федерального закона от 22.08.2004г. N 122-ФЗ).

По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам NN ФП/2006-02 и ФП/2007-02 привело к тому, что отчеты по отпущенным рецептам, изначально подготовленные РАС и направленные ответчику, не были приняты к оплате и отклонены ФО и ТФОМС в связи с обнаруженными дефектами, о чем, в частности, свидетельствуют соответствующие Акты экспертиз ТФОМС. В результате отклонения отчетов с рецептами истец вынужден был возместить Фармацевтической организации стоимость лекарственных средств по отклоненным отчетам, поскольку данные лекарственные средства не были ей оплачены ТФОМС.

В связи с этим, истцом были составлены акты N 341-пс от 05.10.2007г., N 26 от 30.05.2008г., N 45 от 30.05.2008г., в которых указана сумма причиненного ему ущерба - 577968 руб. 94 коп., 1512 руб. 43 коп. и 516 руб. 98 коп. соответственно.

Однако, указанные акты, составленные истцом, не были подписаны ответчиком. Как было отмечено выше, причиной составления данных актов послужили факты отпуска ответчиком лекарственных средств лицам, не включенным в региональный сегмент федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи. Эти факты, как указывает истец, установлены на основании актов экспертизы ТФОМС СО, представленных в материалы дела, в том числе актов к счетам N 0004780762 от 07.02.2007г., N 0016110710 от 15.03.2007г., N 64F/И/2007 от 16.01.2007г., N 0006040762 от 13.02.2007г., N 0006850762 от 15.02.2007г., N 0007710762 от 19.02.2007г., N 0010180762 от 26.02.2007г., N 0068760812 от 15.02.2008г., N 0070940812 от 26.03.2008г., N 0063400812 от 10.01.2008г., N 0066860812 от 24.01.2008г., N 0068550812 от 14.02.2008г., N 0068920812 от 18.02.2008г., подписанных представителями ТФОМС и ФО, скрепленных их печатями.

Данное утверждение истца суд обоснованным не находит, исходя из следующего. Так, из указанных актов не следует, что лекарства были отпущены лицам, не включенным в региональный сегмент федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, поскольку к указанным актам не приложены соответствующие перечни рецептов, перечни лекарственных средств, перечни лиц, представленные которыми рецепты были отклонены от оплаты ТФОМС.

Суд отмечает, что истец не доказал ни ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по всем заявленным случаям причинения убытков, ни факта причинения истцу убытков именно по заявленным случаям, ни наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

При этом, утверждая о причинении убытков, истец в их подтверждение ссылается на акты N 808/2006/2-2 от 05.10.2007г., N 808-2006-3-2 от 30.05.2008г., N 808-2007-2 от 30.05.2008г., подписанные истцом и ФО, а также на соглашения о зачете взаимных требований от 05.10.2007г. N 19, от 09.06.2008г. N 25, от 09.06.2008г. N 26, подписанные теми же лицами.

Между тем во всех указанных актах речь идет о вине именно истца в допущенных нарушениях, и говорится о признании истцом факта причинения ФО материального ущерба, который истец обязался возместить в установленные в актах сроки. А на основании уже упомянутых соглашений данных лиц о зачете взаимных требований фактически прекращались обязательства, вытекающие из поименованных в данных соглашениях актов, подписанных ответчиком и ФО.

Таким образом, если истец связывает свои убытки с подписанием вышеуказанных актов и соглашений о зачете, то тогда убытки истца обусловлены не действиями ответчика, а действиями самого истца и Фармацевтической организации. Иными словами, убытки истца не находятся в непосредственной причинно-следственной связи с действиями ответчика.

С другой стороны, помимо соглашений о зачете истец не представил других доказательств фактического несения расходов, связанных с нарушениями при отпуске лекарственных средств.

Помимо этого, в обоснование своих требований, истец ссылается на приказ Минздравсоцразвития РФ N 195 от 16.11.2004г. "О порядке ведения федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи", согласно которому ведение регистра указанных лиц осуществляется Пенсионным фондом и его территориальными органами.

В соответствии с п.10 Приказа N 195 от 16.11.2004г. отделения Пенсионного фонда Российской Федерации после получения информации от территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в городах (районах) вносят ее в региональный сегмент регистра; после получения информации от территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в городах (районах) о приобретении права граждан на получение социальных услуг в течение 10 дней направляют ее в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации; в срок до 10 числа каждого месяца осуществляют передачу информации регионального сегмента регистра (или вносимых в него изменений) в Пенсионный фонд Российской Федерации, исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок взаимодействия между ПФ РФ и его территориальных органов с органами исполнительной власти (на территории Свердловской области и ТФОМС) осуществляется на основании заключенных соглашений (п.11 Приказа N 195 от 16.11.2004г.). В связи с этим, истец также ссылается на приказ Минздрава Свердловской области и ТФОМС N 878-п/403 от 17.12.2004г. "Об организации и внедрении в Свердловской области системы ДЛО за счет средств федерального бюджета в 2005 году" (т.5 л.д.131-138), где в разделе 9 в части информационного взаимодействия оговорена цепочка по передаче регистра: ПФ СО - ТФОМС СО - СМО. Страховые медицинские организации (СМО) соответственно передают эти регистры в ФО, РАС и АС.

Истец также указывает, что регламентом Минздравсоцразвития РФ исх. N 12/300-16-2 от 25.07.2005г. ответственным за распространением информационного обеспечения определен ФОМС, который передает всю справочную информацию на электронном носителе во все организации, участвующие в программе ДЛО. В связи с тем, что АС с 2005г. по август 2006г. работали по программе ТФОМС, то и регистры, по утверждению истца, доводились до АС ТФОМС напрямую, что подтверждает приказ Минздрава Свердловской области N 389-п от 22.05.2006г. "О порядке проведения мероприятий по улучшению организации дополнительного лекарственного обеспечения в лечебно-профилактических и аптечных учреждениях Свердловской области", где в разделе 4 определено, что регулярное обновление базы данных в справочниках на 2006г. 1 раз в месяц осуществляет ТФОМС.

Однако, каких-либо письменных доказательств фактической передачи ответчику регистра соответствующей страховой медицинской организацией либо ТФОМС истец не предоставил, ответчик же в судебном заседании категорически отрицал наличие у него на момент выдачи соответствующих лекарственных средств подобного регистра и сведений о лицах, включенных в региональный сегмент федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Кроме того, как видно из содержания пунктов 4.3 договоров N ФП/2006-02 от 29.12.2005г. и N ФП/2007-02 от 21.12.2006г., обязанность по обеспечению АС программным продуктом (МАЛ или программный комплекс М-Аптека льгота, содержащий сведения о лицах, внесенных в регистр) для ведения персонифицированного учета отпущенных прикрепленным лицам лекарственных средств, а также для ведения предметно-количественного учета лекарственных средств, лежит на истце по первоначальному иску. Однако последний доказательств передачи ответчику указанного программного продукта и наличия в нем подобных сведений не представил.

Как уже было отмечено выше, ответчик отпускал лекарственные средства на основании рецептов врача (фельдшера), выписанных по установленной форме в медицинских учреждениях. Обратное из материалов дела не следует. В приложениях к договорам N ФП/2006-02 от 29.12.2005г. и N ФП/2007-02 от 21.12.2006г. вышеназванный Федеральный регистр не значится. При этом ответчик не доказал, что указанный регистр является общедоступным, или что он был передан истцу или фактически находился в его распоряжении. Поэтому случаи отпуска лекарственных средств лицам, не включенным в данный регистр, не могут рассматриваться в качестве нарушения ответчиком обязательств по отпуску лекарственных средств прикрепленным лицам.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, являющиеся основаниями первоначального иска, истцом доказаны не были, вследствие чего и требование о взыскании штрафа также является необоснованным.

Ответчик предъявил встречный иск к ООО фирма "АС-Бюро" о взыскании 577807 руб. 71 коп. в качестве задолженности по договору N ФП/2006-02 от 29.12.2005г. по актам сдачи-приемки услуг от 17.10.2007., от 01.11.2007г.

Как следует из актов сдачи-приемки услуг, оказанных РАС, от 17.10.2007г. и от 01.11.2007г. на сумму 270246 руб. 69 коп. и на сумму 383409 руб. 92 коп. соответственно, подписанных истцом и ответчиком по встречному иску, последний принял оказанные истцом услуги за сентябрь-октябрь 2006г. на общую сумму 653656 руб. 61 коп. Для оплаты указанных актов АС выставлены счета-фактуры N 81 от 17.10.2007г. на сумму 270246 руб. 69 коп., N 89 от 01.11.2007г. на сумму 383409 руб. 91 коп.

Между тем, истцом по встречному иску в материалы дела представлено платежное поручение N 10924 от 04.12.2008г. на сумму 42181 руб. 70 коп., в подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком по встречному иску. Также истцом по встречному иску представлено соглашение о зачете взаимных требований от 28.12.2007г., подписанное между АС и РАС, согласно которому истцом зачтена задолженность по счету N 89 на общую сумму 33653 руб. 56 коп. В связи с чем, долг ответчика перед истцом по встречному иску составляет 577821 руб. 35 коп.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика 577807 руб. 71 коп., уменьшая сумму задолженности еще на 13 руб. 64 коп. по счету-фактуре N 74 от 17.09.2007г., также погашенную по соглашению о зачете от 28.12.2007г., однако, относимость данного счета-фактуры к услугам, описанным в актах от 17.10.2007г. и от 01.11.2007г., судом не усматривается. В то же время суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Представитель истца по первоначальному иску под роспись в протоколе судебного заявления пояснил, что акты сдачи-приемки услуг, оказанных РАС, от 17.10.2007г. за сентябрь 2006г., от 01.11.2007г. за октябрь 2006г. действительно были подписаны истцом. Эти акты касаются только рецептов принятых к оплате ТФОМС, по которым право на льготное лекарственное обеспечение у больных имелось, а лекарства были отпущены аптекой (ответчиком) правомерно. Руководствуясь положениями ст.70 АПК РФ, суд принимает признание данного обстоятельства ответчиком по встречному иску.

Кроме того, в настоящем судебном заседании (01 апреля 2009 года) представитель истца под роспись в протоколе судебного указал, что признает требования ответчика по встречному иску, однако, поскольку сумма первоначального иска значительно больше суммы встречного, истец по первоначальному иску полагает, что с учетом зачета суммы встречного и первоначального исков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118190 руб. 32 коп. (695998,03-577807,71).

Таким образом, размер долга подтвержден представленным в материалы дела документами и признается ответчиком по встречному иску (ст.49 АПК РФ). Доказательств погашения задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, требования истца по встречному иску о взыскании 577801 руб. 71 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленных пределах.

В связи с тем, что требования истца по первоначальному иску отклонены судом в полном объеме, расходы по государственной пошлине, понесенные истцом по первоначальному иску, относятся на его счет. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по встречному иску, относятся на ответчика по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Встречный иск удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "АС-БЮРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аптекарский дом" 577807 руб. 71 коп. - основного долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "АС-БЮРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аптекарский дом" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12278 руб. 08 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-37755/2008-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 апреля 2009

Поиск в тексте