• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ


от 22 января 2009 года Дело N А60-3403/2008-СР


[Решением суда в удовлетворении иска о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, процентов отказано] (Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление"

третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Единый центр платежей и регистрации", Администрация города Нижний Тагил

о взыскании 9525767 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.А. Стрельченко, представитель по доверенности N 19-д от 01.10.2008 г.,

от ответчика: М.С. Вторушина, представитель по доверенности от 29.12.2008 г., Л.П. Воробьева, представитель по доверенности N 8 от 29.12.2008 г.

от третьих лиц: от ЗАО "Единый центр платежей и регистрации": Д.В. Кантеев, представитель по доверенности N 2480 от 10.05.2008 г., от Администрации г. Нижний Тагил: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, 9749891 руб. 28 коп, долг за услуги водоснабжения и водоотведения за период с августа 2007 г. по ноябрь 2007 г., 349769 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20 декабря 2007 г. по 11 июня 2008 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2008 г. исковые требования удовлетворенный частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9883058 руб. 46 коп., в том числе 9616963 руб. 75 коп. долга и 266094 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2008 г. по 11 июня 2008 г.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2008 г. указанное решение от 17 июня 2008 г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать полагает, что в заявленный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, оплата услуг производилась непосредственно населением, в связи с чем фактические договорные отношения сложились между гражданами и истцом. В связи с отсутствием договора с ООО "ЖКУ" 12.12.2006г. истец заключил договор с МУП "Единый центр платежей и регистрации" N 60, согласно которому МУП "Единый центр платежей и регистрации" обязан производить ежемесячные начисления населению за услуги по водоснабжению и водоотведению, осуществлять прием платежей за оказанные истцом услуги, еженедельно перечислять на расчетный счет истца принятые от физических и юридических лиц денежные средства за услуги водоснабжения.

Представитель ЗАО "Единый центр платежей и регистрации" пояснил, что между истцом и МУП "Единый центр платежей и регистрации" сложились фактические отношения, МУП производил ежемесячные начисления населению за услуги по водоснабжению и водоотведению, осуществлял прием платежей за оказанные услуги, еженедельно перечислял на расчетный счет истца принятые от физических и юридических лиц денежные средства за услуги водоснабжения. Кроме того, полагает, что возможно сумма долга изменилась в связи с произведенными платежами населением, выплаченными субсидиями муниципальным образованием.

В судебном заседании, состоявшемся 12 января 2009 г. объявлен перерыв до 19 января 2009 г. до 15 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 19 января 2009 г. в 15 час. 00 мин.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 6952225 руб. 59 коп., в том числе 6279887 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 672338 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное истцом ходатайство судом было рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. При этом, суд, расценивая данное ходатайство как отказ от исковых требований в данной части, производство по делу в части исковых требований, на которую произведено уменьшение, прекратил на основании ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы пре6дставителей сторон, суд установил:

Истец в августе - ноябре 2007 г. оказывал услуги водоснабжения и водоотведения.

Полагая, что ответчик является управляющей компанией в Ленинском районе, приобретающей ресурсы и отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем, истец выставил за оказанные услуги счета-фактуры N 24033, 24030, 24029, 24027 на общую сумму 16731862 руб. 58 коп. При этом договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами отсутствует.

Указанные счета-фактуры возвращены ответчиком истцу без исполнения, что подтверждено письмом от 25 января 2008 г. N 5ю.

Истец, полагая, что ответчиком нарушена обязанность по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона N 210-ФЗ от 30 декабря 2004 г. "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере энерго-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственниках хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд.

Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167 (далее Правила) установлено, что абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод (п. 1 указанных Правил).

В силу п. 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. 426, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст. 539 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что для существования отношений по энергоснабжению необходимо наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца и потребления ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих, что водопроводные сети жилых домов, в отношении которых ответчик является управляющей организацией, принадлежат последнему на праве собственности или ином законном праве.

Кроме того, между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Нижний Тагил и истцом заколочен договор аренды N 549 комплекса муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению и канализированию от 12 октября 2006 г., по условиям которого водопроводные сети переданы истцу в срочное возмездное владение и пользование.

Учитывая, что собственниками всех внутридомовых инженерных сетей являются граждане, осуществляющие пользование коммунальными услугами, соответственно граждане являются потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее Правила N 307) коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использование которых потребителю представляется коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предпринимать, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Пунктом 7 Правил N 307 предусмотрено, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключат договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, фактические отношения по водоснабжению и водоотведению сложились между истцом и гражданами, проживающими в домах, находящимися в управлении у ответчика.

Кроме того, между истцом и МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации" заключен договор N 60 от 12 декабря 2006 г., в соответствии с условиями которого исполнитель (МУП "Единый центр платежей и регистрации") обязан производить ежемесячные начисления потребителям за услуги по водоснабжению и водоотведению с учетом действующих льгот по системе "единый платежный документ".

В подтверждение исполнения обязанности по перечислению денежных средств за услуги по водоснабжению и водоотведению в материалы дела представлена справка от МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации" за август-ноябрь 2007 г. о поступивших от населения и перечисленных истцу средств за оказанные им услуги, а также платежные поручения, которыми МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации" перечислил ООО "Водоканал-НТ" в рамках договора N 60 от 12 декабря 2006 г. принятые от населения платежи за оказанные услуги (копии приложены к материалам дела). При этом задолженность населения за спорный период по сведениям МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации" составляет 3445894 руб. 62 коп. (письмо МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации" от 11.01.2009 г. N 6).

Соответственно, расчет за оказываемые истцом услуги производился МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации", выставлявшим счета непосредственно потребителям - гражданам, проживающим в домах, находящимся в управлении ответчика. Оплата данных счетов производилась гражданами напрямую МУП "Единый расчетный центр платежей и регистрации", который, в свою очередь, поступившую оплату от граждан, а также субсидии перечислял истцу.

Договор N 75/101/1876 7К от 25 июня 2007 г. о начислении и приеме жилищно-коммунальных платежей, заключенный между МУП "Единый центр платежей и регистрации" и ответчиком не подтверждает факт получения ответчиком услуг от истца по водоснабжению и водоотведению.

Следовательно, доказательств, подтверждающих, что ответчик пользовался услугами по водоснабжению и водоотведению с собственных целях истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод истца о преюдициальности решения по делу N А60-25903/2007-С2 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление", третье лицо: Финансовое управление Администрации муниципального образования "город Нижний Тагил", Администрация муниципального образования "город Нижний Тагил" о взыскании 3243415 руб. 04 коп. судом во внимание не принимается, поскольку в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, считаются преюдициальными в случае, если при рассмотрении арбитражным судом другого дела участвуют те же лица. Поскольку по рассматриваемому делу и делу N А60-25903/2007-С2 субъектный состав различен, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А60-25903/2007-С2 не являются преюдициальными для дела N А60-3403/2008-СР.

Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, факт пользования ответчиком услугами истца последним не доказан, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ООО "Водоканал-НТ".

Кроме того, учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга истцу отказано, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Учитывая, что истцу при принятии искового заявлении предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины с истца в доходов федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46261 руб. 13 коп. с суммы иска в размере 6952225 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" в доход федерального бюджета 46261 руб. 13 коп.

3. Производство по делу N А60-3403/2008-СР в части взыскания 3470003 руб. 91 коп. прекратить.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

    

Номер документа: А60-3403/2008-СР
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 января 2009

Поиск в тексте