• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2009 года Дело N А60-6004/2009-С7


[Иск о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2009 года

Рассмотрев в судебном заседании дело N А60-6004/2009-С7

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская страховая компания" (ИНН 7744003663)

к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" Екатеринбургский филиал (ИНН 7713056834)

третьи лица: на стороне истца: Булычев Михаил Германович, Булычева Лариса Владимировна, Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Моторс", на стороне ответчика: Коршунов Иван Владимирович

о взыскании 54 099 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Московкин С.А., представитель по доверенности N 138-10/07 от 06.12.2008г.

от ответчика: не явился, извещен (ув. 71904).

от третьих лиц: Коршунов И.В., остальные третьи лица не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Лицам, присутствовавшим в судебном заседании, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

ООО "Городская страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" Екатеринбургский филиал, третьи лица: на стороне истца: Булычев Михаил Германович, Булычева Лариса Владимировна, Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Моторс", на стороне ответчика: Коршунов Иван Владимирович о взыскании в порядке суброгации 54 099 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 сентября 2008 года на перекрестке улиц Банникова- Кр. Командиров в г. Екатеринбурге с участием автомобиля Форд Фокус С-Мах, г/н А 332 МК (водитель Булычева Л.В.) и автомобиля Ниссан Премьера, с транзитным г/н АС 25 8718, ПТС 25 УА N 419343 (водитель Коршунов И.В.).

В судебное заседание 13.04.2009г. истец представил акт выполненных работ N СМ00031523 от 17.12.2008г., квитанцию об отправке копии иска третьему лицу (Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящее судебное заседание истец представил копию платежного поручения N 883 от 14.10.2008г. с отметкой о списании денежных средств. Копия платежного поручения приобщена к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Коршунов И.В. в судебное заседание 13.04.2009г. представил копию страхового полиса ВВВ 0470302225 и отзыв (указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором указал, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает и исковые требования поддерживает.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

14 сентября 2007 года ООО "Городская страховая компания" в лице Уральского филиала заключило с Булычевым Михаилом Германовичем договор страхования средства наземного транспорта. По данному договору автомобиль Форд Фокус С-Мах, г/н А 332 МК, был застрахован, в том числе и по риску "Ущерб" (страховой полис N 78-040/07-0647). Булычева Лариса Владимировна указана в данном договоре как лицо, допущенное к управлению ТС.

08 сентября 2008 года на перекрестке улиц Банникова- Кр. Командиров в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус С-Мах, г/н А 332 МК (водитель Булычева Л.В.) и автомобиля Ниссан Премьера, с транзитным г/н АС 25 8718, ПТС 25 УА N 419343 (водитель Коршунов И.В.).

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей подтверждается представленными в дело материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия (справка о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от 08.09.2008г.) и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из имеющихся в деле материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия (справка о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от 08.09.2008г.), а также с учетом того, что Коршунов И.В. в судебном заседании 13.04.2009г. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, суд считает виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия водителя Коршунова И.В., который, управляя автомобилем Ниссан Премьера, с транзитным г/н АС 25 8718, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус С-Мах, г/н А 332 МК, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия (справка о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от 08.09.2008г.), акте осмотра транспортного средства N 1583/4-08 от 09.09.2008г.

В осмотре поврежденного транспортного средства участвовал второй участник дорожно-транспортного происшествия - Коршунов И.В., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта осмотра транспортного средства N 1583/4-08 от 09.09.2008г. Акт осмотра N 1583/4-08 от 09.09.2008г. подписан Коршуновым И.В. без замечаний.

Согласно документам ремонтной организации - ООО "Сити-Моторс" - счету на оплату N СМ00002258 от 01.10.2008г. и акту выполненных работ N СМ00031523 от 17.12.2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус С-Мах, г/н А 332 МК, составила 54 099 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым событием, в связи с чем указанная выше сумма была перечислена истцом в качестве страхового возмещения на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением N 883 от 14.10.2008г..

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.

Полагая, что гражданская ответственность Коршунова И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "Альфастрахование" (страховой полис N ВВВ 0470302225), истец обратился с иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений на исковое заявление и документов в обоснование своих доводов ответчик также не представил.

Из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия (справка о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от 08.09.2008г.), пояснений Коршунова И.В., данных им в судебном заседании 13.04.2009г., а также представленной Коршуновым И.В. копии страхового полиса ВВВ 0470302225, судом установлено, что гражданская ответственность Коршунова И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "Альфастрахование" (страховой полис N ВВВ 0470302225).

Как уже было указано выше, в соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Закона "Об обязательном страховании…" и разделом IX Правил N 263.

Пунктом 60 Правил N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В данном случае истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 54 099 руб., которая является суммой, фактически израсходованной на ремонт поврежденного автомобиля, а не предположительной, как в случае проведения экспертизы.

В обоснование этих затрат представлены подтверждающие документы - счет на оплату N СМ00002258 от 01.10.2008г. и акт выполненных работ N СМ00031523 от 17.12.2008г. на сумму 54 099 руб., составляющую стоимость запасных частей и ремонтных работ в отношении автомобиля Форд Фокус С-Мах, г/н А 332 МК.

Судом установлено, что повреждения автомобиля Форд Фокус С-Мах, г/н А 332 МК, подвергнутые ремонту, соответствуют повреждениям, зафиксированным в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра транспортного средства N 1583/4-08 от 09.09.2008г.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ремонту подвергнуты повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, как не представлено доказательств, опровергающих стоимость произведенного ремонта.

Следовательно, размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а размер фактических затрат на восстановление поврежденного автомобиля подтверждается документами ремонтной организации.

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 54 099 руб. на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" Екатеринбургский филиал в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская страховая компания" 54099 руб. ущерба, 2122 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru "



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6004/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 мая 2009

Поиск в тексте