АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2009 года Дело N А60-6024/2009-С4


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание рекламных услуг удовлетворить в полном объеме]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Я покупаю - Ростов-на-Дону" (ИНН 6671193954, ОГРН 1069671050085)

к Индивидуальному предпринимателю Костенко Людмиле Валентиновне (ИНН 614100023932, ОГРНИП 304616536600178)

о взыскании 50933 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Оконешникова И.П., представитель по доверенности от 20.04.2009г.,

ответчик извещен 22.04.2009г. (телеграмма).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 50933 руб., в том числе 39750 руб. - задолженность по договору на оказание рекламных услуг N ЯП-26-100408-ПП от 10.04.2008г. и 11183 руб. - пени за просрочку платежей по указанному договору за период с 03.09.2008г. по 16.02.2009г.

Ответчиком письменный отзыв на заявленный иск не представлен.

Согласно п. 7.2. представленного договора сторонами установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Свердловской области.

В связи с чем, по основанию ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд   установил:

Между истцом и ответчиком 10.04.2008г. был заключен договор N ЯП-26-100408-ПП на оказание рекламных услуг (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по размещению рекламно-информационных материалов (далее - реклама) ответчика в изданиях по выбору ответчика, а ответчик обязался в установленный срок передать истцу необходимые рекламно-информационные материалы и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество, размер, периодичность публикаций и другие существенные условия согласовываются сторонами в Приложениях об условиях размещения рекламы, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно представленному в материалы дела и подписанному обеими сторонами Приложению N 3 об условиях размещения рекламы сторонами было согласовано наименование издания - "Я Покупаю". Оригинал - макет, согласованный с ответчиком (отметка ответчика о согласовании на оригинал-макете), представлен в материалы дела.

В соответствии с п. 4.1. договора цена на услуги по изготовлению т размещению рекламы согласовывается сторонами в Приложениях к договору.

Пунктом 4 Приложения N 3 к договору предусмотрена стоимость размещения рекламы в размере 39750 руб.

Согласно п. 4.3. договора срок оплаты устанавливается в соответствующем Приложении. Согласно поименованному выше приложению срок оплаты согласован сторонами до 02 числа каждого месяца

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов ответчика в издании "Я Покупаю", что подтверждается, в частности, подписанным сторонами актом N ЯРДав-000272 от 02.09.2008г. Фактическое оказание рекламных услуг подтверждено материалами дела, в том числе копиями соответствующих страниц издания "Я Покупаю" N 9 2008г., на которых расположена рекламная информация ответчика согласно утвержденному им оригинал-макету.

В соответствии с п. 4.4. договора расчеты за оказываемые услуги производятся ответчиком в безналичной форме посредством платежных поручений или путем наличного расчета на основании выставленных истцом счетов. При оплате в безналичной форме датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом ответчику на оплату был выставлен счет N ЯРД302 от 14.08.2008г. на сумму 39750 руб.

Учитывая изложенное и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в размере 39750 руб. Доказательств уплаты истцу данной суммы полностью или частично в материалы дела не представлено. Ответчик данную сумму не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору в части расчета за оказанные услуги, поэтому требование истца о взыскании 39750 руб. судом удовлетворено.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Согласно п. 5.13. договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг истец имеет право требовать уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

За период с 03.09.2008г. по 16.02.2009г. размер начисленных пени составил 11183 руб. Поскольку судом установлена просрочка ответчика в оплате задолженности за оказанные услуги, требование о взыскании 11183 руб. пени судом удовлетворено.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От рассматриваемых исковых требований размер госпошлины составляет 2027 руб. 99 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2027 руб. 99 коп. расходов истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Я покупаю - Ростов-на-Дону" (ИНН 6671193954, ОГРН 1069671050085) с Индивидуального предпринимателя Костенко Людмилы Валентиновны (ИНН 614100023932, ОГРНИП 304616536600178) 50933 руб., в том числе 39750 руб. - долг и 11183 руб. - пени, а также 2027 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.