• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2009 года Дело N А60-6143/2009-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, начисленного за нахождение вагонов на подъездном пути необщего пользования ответчика сверх сроков, установленных договором, связанным с эксплуатацией железнодорожного пути удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал Свердловская железная дорога

к открытому акционерному обществу "Верхнесинячихинский металлургический завод"

о взыскании 217000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.В.Мыльников, представитель по доверенности N 66 Б 054893 от 08.12.2007 г.,

от ответчика: В.А.Иванова, представитель по доверенности N 46 от 02.04.2009г., А.С.Ломакин, юрисконсульт, доверенность N15 от 02.04.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 217000 руб. штрафа, начисленного за нахождение вагонов на подъездном пути необщего пользования ответчика сверх сроков, установленных договором от 20.01.2003г. N7/71, связанным с эксплуатацией железнодорожного пути открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод".

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении цены иска до 211600 руб. в связи с уточнением расчета суммы штрафа. Ходатайство судом удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что за простой собственных вагонов на выставочных путях ошибочно выплатил 278142 руб. 64 коп. В результате зачета требований истца и перечисленных ответчиком сумм за последним образуется положительная разница в сумме 61142 руб. 64 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами 20.01.2003 г. заключен договор N7/71, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод", обслуживаемого собственным локомотивом.

Согласно п.5 договора сдаваемые на железнодорожный подъездной путь путь вагоны подаются локомотивом дороги на один из приемо-отправочных путей станции Синячиха, являющихся выставочными. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца. Возвращаемые с железнодорожного пути вагоны доставляются локомотивом владельца на один из приемо-отправочных путей станции Синячиха.

Оплачиваемое время нахождения вагонов на подъездном пути исчисляется с момента окончания приемосдаточнх операций на одном из приемо-отправочных путей станции Синячиха до момента возвращения вагонов на один из приемо-отправочных путей станции и окончания приемосдаточных операций (п.9 договора N7/71, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути от 20.01.2003 г.)

Сроки оборота вагонов на подъездном пути установлены п.11 указанного выше договора:

- с одной грузовой операцией - 7 часов,

- с двумя грузовыми операциями - 9 часов.

Согласно ч. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Статьей 99 Устава за задержку вагонов предусмотрена уплата грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования перевозчику в десятикратном размере штрафов, установленные ст. 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами.

Согласно ст. 100 Устава за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" установлено, что в отношениях, урегулированных договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, обслуживаемого локомотивом владельца пути, или договором на подачу и уборку вагонов, ответственность, предусмотренная частью 6 статьи 62, частью 2 статьи 99, статьями 100 и 101 Устава, наступает в случае задержки возврата вагонов, контейнеров владельцем железнодорожных путей необщего пользования на выставочные пути более чем на двадцать четыре часа сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договором.

При этом в соответствии с п. 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Из изложенного следует, что временем осуществления грузовых операций на путях, принадлежащих ветвевладельцу, является время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца этих путей, и начинается с момента передачи владельцу таких путей вагонов на выставочных путях до момента их возвращения на выставочные пути на основании памятки приемосдатчика.

В марте-мае 2008 г. перевозчиком зафиксированы случаи задержки уборки вагонов на путях необщего пользования свыше 24 часов после окончания технологического срока оборота вагонов, определенного договором, что подтверждено памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов, подписанными представителями ответчика, актами общей формы, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N26, учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Памятки приемосдатчика, представленные истцом в материалы дела, подписаны работниками ответчика без указания каких-либо замечаний по правильности составления документов. Истцом также представлены доверенности, подтверждающие полномочия работников ответчика на подписание памяток.

Факт задержки вагонов заявителем не опровергнут. Доказательств передачи вагонов перевозчику в пределах установленного договором технологического срока оборота вагонов суду ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах истец обоснованно и правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа в сумме 211600 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5732 руб. относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в сумме 68 руб. подлежит возврату истцу (пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал Свердловская железная дорога 211600 руб.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал Свердловская железная дорога. Свердловское отделение дороги в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5732 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" филиал Свердловская железная дорога из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 руб., уплаченную по платежному поручению N73493 от 22.09.2008 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6143/2009-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте