• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года Дело N А60-6233/2009-С6


[Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Селивановой Татьяны Сергеевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яника"

о взыскании 21921 рубля 66 копеек

при участии в заседании

от истца - Килина Е.В., представитель, доверенность от 19.01.2009;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Яника" о взыскании 21921 рубля 66 копеек, в том числе 17749 рублей 93 копеек - основного долга по договору поставки N 1178 от 05.09.2006 и 4171 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 1178 от 05.09.2006 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным N СП029170 от 08.09.2006, N СП035845 от 27.10.2006, N СП000978 от 16.01.2007, N СП004526 от 13.02.2007, N СП006425 от 27.02.2007, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 43103 рубля 40 копеек.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем наличной/безналичной оплаты после получения товара по мере его реализации, но не позднее 10 банковских дней с момента его получения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарными накладными, в которых (графа "груз получил") имеются подписи работников ООО "Яника", а также печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично - в сумме 25353 рубля 47 копеек, доказательств погашения задолженности в сумме 17749 рублей 93 копеек ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 рублей 45 копеек.

Отказ от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 160 рублей 45 копеек принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 4011 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 395, ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 17749 рублей 93 копеек, а также 4011 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью "Яника" в пользу индивидуального предпринимателя Селивановой Татьяны Сергеевны подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 870 рублей 44 копеек.

Государственная пошлина в размере 6 рублей 42 копеек, перечисленная по платежному поручению N 201 от 16.02.2009, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Селивановой Татьяне Сергеевне из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Яника" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 рублей 45 копеек прекратить.

2. Исковые требования в остальной части удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яника" в пользу индивидуального предпринимателя Селивановой Татьяны Сергеевны 21761 рубль 21 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 17749 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4011 рублей 28 копеек.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яника" в пользу индивидуального предпринимателя Селивановой Татьяны Сергеевны 870 рублей 44 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Селивановой Татьяне Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 рублей 42 копеек, перечисленную по платежному поручению N 201 от 16.02.2009. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст.257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6233/2009-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте