АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2009 года Дело N А60-632/2009-С2


[Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты охранных услуг в полном объеме в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 779
781 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-632/2009-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец-плюс" (ИНН 6672204976 ОГРН 1069672029272)

к Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное королевство в лице филиала в г. Екатеринбурге

о взыскании 468 480 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поздняков С.А. - представитель по доверенности от 01.10.2008г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание охранных услуг N 2302-0261/08 от 01.01.2008г. в сумме 468 480 руб. 00 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с сентября 2008 года по декабрь 2008 года (включительно) на основании договора на оказание охранных услуг N 2302-0261/08 от 01.01.2008г. оказал ответчику услуги по обеспечению надежной охраны имущества, собственности ответчика (заказчика) и безопасности персонала, находящихся по адресу: г. Реж, ул. Объездная, 11 ТЭЦ, на общую сумму 468 480 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными ответчиком актами об оказании услуг N 000025 от 30.09.2008г., N 000030 от 31.10.2008г., N 000033 от 30.11.2008г., N 000038 от 31.12.2008г.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.3. договора N 2302-0261/08 от 01.01.2008г. на основании акта об оказании охранных услуг и счета-фактуры ответчиком производится оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно (до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик оказанные за спорный период услуги не оплатил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между истцом и ответчиком, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2008г. составляла 468 480 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты охранных услуг в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 468 480 руб. 00 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 10869 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное королевство в лице филиала в г. Екатеринбурге в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец-плюс" долг в сумме 468 480 рублей, а также 10 869 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.