• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А60-6383/2009-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору теплоснабжения за отпущенную тепловую энергию удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6383/2009-С2 по иску

Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136)

к Муниципальному унитарному предприятию "Талицкая коммунальная компания" (ИНН 6654010495)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Талицкое"

о взыскании 3 971 253 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кобякова А.В. - юрисконсульт по доверенности N 3 от 11.01.2009г..

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору теплоснабжения от 01.04.2008г. N Талиц 7751/08 за отпущенную в период с октября по декабрь 2008 года тепловую энергию в сумме 3 923 216 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2008г. по 02.02.2009г. в сумме 48 037 руб. 49 коп.

Определением от 13 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Талицкое".

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (теплоснабжающая организация), третьим лицом (транспортирующая организация) и ответчиком (абонент) 01.04.2008г. подписан договор теплоснабжения N Талиц 1-7751/08, в соответствии с которым истец вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, третье лицо оказывает услуги по их передаче от котельной истца, расположенной по адресу: г. Талица ул. Свердлова 26, ответчику в строение (помещение), расположенное по адресу: ул. Ленина, 73, 77, 79, 81, 83, ул. Рябиновая 4, 6, ул. Луначарского 8,10, ул. Свердлова, 11, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию, горячее водоснабжение, специально подготовленный теплоноситель, а также услуги по их передаче.

Поскольку данный договор относится к договору энергоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 3964251 руб. 74 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе счет - фактурами, которые получены ответчиком. Доказательства наличия между сторонами спора относительно количества и стоимости отпущенных и потребленных в спорный период энергоресурсов в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.3. договора теплоснабжения N Талиц 1-7751/08 от 01.04.2008г. ответчик оплачивает количество тепловой энергии, горячего водоснабжения, специально подготовленного теплоносителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по оплате потребленных энергоресурсов, полученных за спорный период, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 923 216 руб. 26 коп.

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 923 216 руб. 26 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2008г. по 02.02.2009г. по ставке рефинансирования 13 % годовых, в сумме 48 037 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования.

Представленный истцом расчет процентов, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 13 % годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008г. N 2135-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 037 руб. 49 коп. также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 31356 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Талицкая коммунальная компания" в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" 3 971 253 руб. 75 коп., в том числе: долг в размере 3 923 216 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2008г. по 02.02.2009г. в сумме 48 037 руб. 49 коп., а также 31356 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6383/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 мая 2009

Поиск в тексте