• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 13 мая 2009 года Дело N А60-6651/2009-С9


[Произвродство по делу о взыскании долга по договору поставки прекращено]
(Извлечение)


Рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148) к акционерному обществу "Хазинедароглу" Озкан Иншат Апоним Ширкети" (ИНН 9909016831) о взыскании долга и пени.

В судебном заседании приняла участие представитель истца Н.Н.Сапронова (доверенность от 30.12.2008). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ЗАО "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к АО "Хазинедароглу" Озкан Иншат Апоним Ширкети" с исковым заявлением о взыскании 4769638 руб. 19 коп., в том числе: долга по договору поставки в сумме 4746296 руб. 19 коп. и пени в сумме 23342 руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком долга 08.05.2009.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц отказ от иска принят судом.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

В силу пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в данном случае требования заявителя фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ").

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 35348 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества "Хазинедароглу" Озкан Иншат Апоним Ширкети" (354000 г.Сочи, ул. Театральная, 4/6; ИНН 9909016831) в пользу закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148) расходы по государственной пошлине в сумме 35348 руб. 19 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6651/2009-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 мая 2009

Поиск в тексте