АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А60-7133/2009-С10


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СКМ-МЕБЕЛЬ" (ИНН 6658172497, ОГРН 1036602682368)

к индивидуальному предпринимателю Лукину Антону Александровичу (ИНН 665900395757, ОГРН 307665915100020)

о взыскании 80039 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Н. Балукова, представитель по доверенности от 07.06.2008г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "СКМ-МЕБЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лукина Антона Александровича 80039 руб. 53 коп., в том числе основного долга в сумме 66185 руб. 45 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 13854 руб. 08 коп.

Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд  установил:

Между ООО Торговый дом "СКМ-МЕБЕЛЬ" (поставщик) и ИП Лукиным А.А. (покупатель) заключен договор поставки 100ПД N Е120 от 09 января 2008 года, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар партиями, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

В спецификациях NN Сп8-002679/ЗК-224392, Сп8-002680/ЗК-222812 от 07.06.2008г. к указанному договору стороны согласовали все существенные условия конкретной поставки и определили срок оплаты товара - не позднее 11 июня 2008 года.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив в соответствии со специализациями товар в адрес ответчика на общую сумму 66185 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными от 07.06.2008г. NN Т8-012903/ЗК-224392, Т8-012904/ЗК-222812. Указанные накладные содержат наименование, количество, цену передаваемого товара, ссылку на договор и подписаны предпринимателем.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленной истцом в адрес ответчика продукции полностью или частично, суду не представлено.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями указанного договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленную в его адрес продукцию в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка, исчисленная от суммы долга без учета НДС при ставке 0,1% за период с 15 июня 2005 года по 16 февраля 2009 года, составила 13854 руб. 08 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукина Антона Александровича (ИНН 665900395757, ОГРН 307665915100020) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СКМ-МЕБЕЛЬ" (ИНН 6658172497, ОГРН 1036602682368) 80039 руб. 53 коп. в том числе: сумма основного долга за поставленную продукцию - 66185 руб. 45 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства - 13854 руб. 08 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукина Антона Александровича (ИНН 665900395757, ОГРН 307665915100020) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СКМ-МЕБЕЛЬ" (ИНН 6658172497, ОГРН 1036602682368) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2901 руб. 19 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.