• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 5 мая 2009 года Дело N А60-7154/2009-С2


[Производство по делу о взыскании с ответчика основного долга за товар, переданный ответчику по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ферро Трейдинг" (ИНН 7708581154)

к Закрытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" ( ЗАО "НСММЗ") (ИНН 6646009256)

о взыскании 91 056 733, 94 руб.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: Чигвинцев М.А., представитель по доверенности N69/09 от 16.02.2009

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 91 065 733 руб. 94 коп, в том числе 85 211 149 руб. 83 коп основного долга за товар, переданный ответчику по договору поставки N788/09 от 08.05.2008, 5 845 584 руб. 11 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2008 по 18.02.2009.

23.04.2009 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев заявленный отказ, принял его по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу судом прекращено, государственная пошлина в размере 100 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N91 от 17.02.2009 г., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оппределил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ферро Трейдинг" (ИНН 7708581154) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N91 от 17.02.2009. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-7154/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 мая 2009

Поиск в тексте