АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 29 апреля 2009 года Дело N А60-7528/2009-С2


[Производство по делу о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Росохрана"

к индивидуальному предпринимателю Брюхановой Валентине Николаевне

о взыскании 3 397 руб. 17 коп.,

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору NПЦО-521/05 от 17.10.2005г. в размере 3 397руб. 17 коп., в том числе 2 646 руб. 42 коп. долга, 750 руб. 75 коп. неустойки. Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг, оказанных ему на основании договора NПЦО-521/05 от 17.10.2005г.

16.04.2009г. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 500 рублей, уплаченная по платежному поручению N147 от 06.03.2009г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд опредедлил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Росохрана" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N147 от 06.03.2009г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.