• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А60-7815/2009-С1


[Исковые требования о взыскании стоимости оплаченного, но не переданного товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ландстон" (ИНН 6670221133, ОГРН 1086670024484)

к индивидуальному предпринимателю Дерновой Ларисе Вольевне (ИНН 667412475875, ОГРНИП 304667435700030)

о взыскании 39 960 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рыбакова С.В., по дов. от 11.03.2009г. N 18;

от ответчика: Дернова Л.В., паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Ландстон" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дерновой Л.В. с иском о взыскании 39 960 руб. 00 коп. стоимости оплаченного, но не переданного товара. Требование истца мотивировано ссылкой на ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик указал, что признает сумму долга в заявленной истцом сумме 39 960 руб. 00 коп.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд установил:

На основании предъявленного ответчиком счета N 63 от 24.10.2008г. на оплату наборов мебели для кукол в количестве 8 комплектов, по цене 4 995 руб. 00 коп. за каждый, на общую сумму 39960 руб. 00 коп. истцом произведена предварительная оплата товара, что подтверждается платежным поручением N 18 от 27.10.2008г. на сумму 39 960 руб. 00 коп.

Учитывая, что направленный ответчиком счет N 63 от 24.10.2008г. содержит все существенные условия договора поставки, в т.ч. условия о точном наименовании, ассортименте, количестве и цене поставляемого товара, подписан уполномоченным лицом, адресован конкретному лицу, достаточно определенно выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, в случае принятия им предложения (т.е. обязанным произвести отгрузку), следовательно, обладает всеми признаками надлежащей оферты, а оплата истцом указанного счета в таком случае в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом. Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 432 и п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен самостоятельный договор купли-продажи наборов мебели для кукол в количестве 8-ми комплектов по цене 39 960 руб. 00 коп.

В данном случае отношения сторон регулируются общими положениями о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, по устной договоренности сторон ответчик обязался поставить товар в течение 30 с даты оплаты. Однако, в указанный срок продукция покупателю не была передана.

Претензией исх. N 21 от 17.12.2008г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в сумме 39 960 руб. 00 коп., полученной за товар. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора в суде доказательств поставки ответчиком товара на полученную сумму либо доказательств возврата суммы предоплаты в полном объеме в материалах дела не имеется. Сумма задолженности ответчиком признается, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, не обеспеченная поставкой товара и невозвращенная истцу по его требованию сумма предоплаты составляет на день рассмотрения спора 39 960 руб. 00 коп.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 39 960 руб. 00 коп., перечисленной по п/п N 18 от 27.10.2008г. за товар, не переданный продавцом, предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерновой Ларисы Вольевны (ИНН 667412475875, ОГРНИП 304667435700030) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ландстон" (ИНН 6670221133, ОГРН 1086670024484) 39 960 руб. 00 коп. основного долга, а также 1 598 руб. 40 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-7815/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 апреля 2009

Поиск в тексте