• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А60-8411/2009-С4


[Исковые требования общества о взыскании задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику на основании государственного контракта удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026602073497, ИНН 6640001980)

о взыскании 901289 рублей 89 коп.

при участии:

от истца: Лебеденко Н.В., доверенность N16-3/073 от 29.12.2008;

от ответчика: Ладыгина И.М., доверенность от 20.02.2009;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика 901289 рублей 89 коп., в том числе:

- 884872 рубля 73 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику на основании государственного контракта N131 от 10.01.2008 в период с 01.12.2008 по 31.12.2008, в соответствии с подписанными сторонами отчетом о расходе электроэнергии за декабрь 2008 года по счету-фактуре N70071110131/020049 от 31.12.2008;

- 16417 рублей 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга без НДС за период с 16.01.2009 по 10.03.2009, исходя из ставки рефинансирования 13%, в том числе:

- 12896 рублей 83 коп. - - проценты, начисленные на сумму долга 1027875 рублей 17 коп. (с учетом частичных оплат) за декабрь 2008 года без НДС (871080 рублей 65 коп.) за период с 16.01.2009 по 27.02.2009 (41 день);

- 3520 рублей 33 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 8848872 рубля 73 коп. (с учетом частичных оплат) за декабрь 2008 года без НДС (749892 рубля 14 коп.) за период с 27.02.2009 по 10.03.2009 (13 дней).

В ходе рассмотрения настоящего иска в суде первой инстанции истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска и просил взыскать с ответчика 912896 рублей 28 коп., в том числе:

- 884872 рубля 73 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику на основании государственного контракта N131 от 10.01.2008 в период с 01.12.2008 по 31.12.2008, в соответствии с подписанными сторонами отчетом о расходе электроэнергии за декабрь 2008 года по счету-фактуре N70071110131/020049 от 31.12.2008;

- 28023 рубля 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга без НДС за период с 16.01.2009 по 27.04.2009, исходя из ставки рефинансирования 12,5%, в том числе:

- 12400 рублей 80 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 1027875 рублей 17 коп. (с учетом частичных оплат) за декабрь 2008 года без НДС (871080 рублей 65 коп.) за период с 16.01.2009 по 27.02.2009 (41 день);

- 15622 рубля 75 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 8848872 рубля 73 коп. (с учетом частичных оплат) за декабрь 2008 года без НДС (749892 рубля 14 коп.) за период с 27.02.2009 по 27.04.2009 (60 дней).

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании по настоящему делу представитель ответчика пояснил, что ответчик признает наличие у него спорной задолженности перед истцом в полном объеме.

Ответчик представил ходатайство о заключении с истцом соглашения о рассрочке по выплате спорного долга в соответствии с предложенным ответчиком графиком платежей.

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано, поскольку заключение вышеуказанных соглашений не входит в компетенцию арбитражного суда.

При этом суд разъясняет ответчику, что стороны могут заключить мировое соглашение по делу на любой стадии процесса, в том числе и в ходе исполнительного производства, а, кроме того, в ходе исполнительного производства стороны имеют право согласовать график погашения долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт N131 от 10.01.2008, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребителю), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и оказывать иные услуги, неразрывно связанные в с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую им у истца электрическую энергию.

Во исполнение условий государственного контракта N131 от 10.01.2008 истец в период с 01.12.2008 по 31.12.2008 включительно поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе составленным и подписанным сторонами отчетом о расходе электрической энергии за декабрь 2008 года, содержащем ссылку на государственный контракт N131 от 10.01.2008 как на основание поставки электроэнергии по данному акту.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В государственном контракте N131 от 10.01.2008 и в отчете о расходе электроэнергии за декабрь 2008 года к данному контракту истец и ответчик согласовали наименование и количество товара подлежащего поставке истцом ответчику, а также сроки поставки электрической энергии по указанному контракту, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора энергоснабжения.

Таким образом, судом установлено, что государственный контракт N131 от 10.01.2008 заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречит действующему законодательству.

На оплату поставленной истцом ответчику электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N70071110131/020049 от 31.12.2008 на сумму 1321915 рублей 84 коп.

В соответствии с п.6.4 государственного контракта N131 от 10.01.2008 окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя до 15 числа следующего за отчетным месяца, счета-фактуры за переданную электроэнергию направляются истцом ответчику в период с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца.

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику в период с 01.12.2008 по 31.12.2008 включительно, исполнил ненадлежащим образом и поставленную истцом в спорный период электрическую энергию оплатил только частично и с нарушением установленных государственным контрактом N131 от 10.01.2008 сроков оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, и было подтверждено сторонами в судебном заседании по настоящему делу, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорной электрической энергии на общую сумму 884872 рубля 73 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Так как до настоящего времени долг за поставленную истцом ответчику спорную электрическую энергию в сумме 884872 рубля 73 коп. ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты поставленной истцом ответчику спорной электрической энергии ответчиком не представлено, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в силу ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области - 16.03.2009 в соответствии с Телеграммой Центрального Банка Российской Федерации N2135-У от 28.11.2008 ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 13% годовых.

Учитывая изложенное, и то, что обязательство по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику с 01.12.2008 по 31.12.2008 включительно на основании государственного контракта N131 от 10.01.2008, исполнено ответчиком ненадлежащим образом, и спорная электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ставки рефинансирования 12,5% годовых.

Проверив расчет истца, представленный в материалы дела, судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга без НДС за период с 16.01.2009 по 10.03.2009, исходя из ставки рефинансирования 12,5%, составляет 28065 рублей 63 коп., в том числе:

- 12703 рубля 26 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 1027875 рублей 17 коп. (с учетом частичных оплат) за декабрь 2008 года без НДС (871080 рублей 65 коп.) за период с 16.01.2009 по 26.02.2009 (42 дня);

- 15362 рубля 37 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 884872 рубля 73 коп. (с учетом частичных оплат) за декабрь 2008 года без НДС (749892 рубля 14 коп.) за период с 27.02.2009 по 27.04.2009 (59 дней).

Учитывая, что истец заявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 28023 рубля 55 коп., исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанной части, поскольку суд не имеет права выйти за пределы заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 156, 110, 171, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026602073497, ИНН 6640001980) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) 912896 рублей 28 коп. в том числе: 884872 рубля 73 коп. долга и 28023 рубля 55 коп. процентов.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026602073497, ИНН 6640001980) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) государственную пошлину по иску в сумме 15512 рублей 90 коп.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026602073497, ИНН 6640001980) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 116 рублей 06 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-8411/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте