АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2009 года Дело N А60-8609/2009-С4


[Исковые требованияо взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008, ОГРН 1069604007582)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Мебель" (ИНН 6604014832, ОГРН 1056600160803)

о взыскании 264086 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

истец извещен 08.04.2009г. (протокол предварительного судебного заседания), просит рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство от 16.04.2009г.),

от ответчика: возврат почтового отправления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика по имеющимся материалам.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 264086 руб. 08 коп., в том числе 212348 руб. 02 коп. - задолженность за тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии N 75 Т/Э от 01.08.2006г., поставленную в период с октября 2008г. по февраль 2009г. и 51738 руб. 06 коп. - пени, исчисленные за период с 11.11.2008г. по 16.03.2009г.

Ответчиком письменный отзыв на заявленный иск не представлен.

В материалы дела от истца в письменном виде поступило ходатайство от 16.04.2009г. N 128 о приобщении к делу документов во исполнение определения от 23.03.2009г.

Суд удовлетворил данное ходатайство, приобщил к делу документы, указанные в ходатайстве от 16.04.2009г. N 128, в том числе уточненный расчет пени.

Согласно уточненному расчету пени истец просит взыскать пени в общей сумме 51738 руб. 05 коп. за период с 11.11.2008г. по 16.03.2009г.

Суд принял данное уточнение исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.08.2006г. был заключен договор N 75 Т/Э на поставку тепловой энергии (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по видам тепловых нагрузок: отопительная, вентиляционная (ВКУ) и горячее водоснабжение (ГВС) по адресам объектов ответчика в соответствии с приведенным в Приложении 2 перечнем, а ответчик оплачивает оказанные услуги (п. 1.1. договора).

При этом порядок отпуска, лимиты, объемы отпускаемой ответчику тепловой энергии, горячей воды указаны в Приложении 2 к договору (п. 2.3. договора, ст. ст. 541, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подача энергии осуществлялась на объект по адресу: г. Березовский, ул. Революционная, 7 (Приложение N 2 к договору).

За отчетный сторонами принят период с первого по последнее число текущего месяца (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора количество отпущенных и принятых услуг определяется в соответствии с данными приборов учета, а при их отсутствии - балансовым методом, по показаниям узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя истца пропорционально расчетному энергопотреблению ответчика за отчетный месяц.

В соответствии с п.п. 2.2., 5.5. договора ответчик производит оплату предоставленных услуг по теплоснабжению по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией, по следующему графику:

- 50% - ая предоплата - до 25 числа отчетного месяца;

- окончательный расчет - при получении счета на оплату, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обоснованность примененных истцом в расчете тарифов подтверждена представленными в материалы дела приказами ООО "Березовские тепловые сети" N 4 и N 8 от 09.01.2008г. и 30.01.2008г. соответственно, со ссылкой на Постановление РЭК Свердловской области от 26.10.2007г. N 131-ПК "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области", которым утверждены тарифы на 2008г. и на Постановление РЭК Свердловской области от 31.12.2008г. N 172-ПК, которым утверждены тарифы на 2009г.

Истцом за период октябрь 2008г. - февраль 2009г. была подана ответчику теплоэнергия, задолженность по оплате которой за указанный период составила 212348 руб. 02 коп. Счета-фактуры, предъявленные на оплату, представлены в материалы дела. Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в частности актами N 00001163 от 31.10.2008г., N 00001348 от 30.11.2008г., N 00001500 от 31.12.2008г., N 00000093 от 31.01.2009г., N 00000240 от 28.02.2009г. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Взыскиваемая задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного требование о взыскании 212348 руб. 02 коп. долга подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему истцом теплоэнергии, требование о взыскании пени на основании п. 5.6. договора заявлено истцом правомерно.

Согласно п. 5.6. договора в случае неоплаты в срок счетов, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчету истца, представленному в судебное заседание, за период с 11.11.2008г. по 16.03.2009г. размер пени составил 51738 руб. 05 коп.

Вместе с тем, примененный истцом при расчете и предусмотренный п. 5.6. договора размер пени (0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за отчетным) соответствует 182,5 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку в период наличия просрочки ответчика ставка рефинансирования не превышала 13 % годовых.

Поэтому суд счел обоснованным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки в 2 раза, т.е. до 25869 руб. 03 коп. В большем размере суд не считает возможным уменьшить неустойку, учитывая размер задолженности и длительность периода просрочки ответчика.

Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом удовлетворяются частично.

При определении размера подлежащей взысканию суммы госпошлины судом учтено, что сумма неустойки уменьшена по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", расходы по государственной пошлине в части требования о взыскании неустойки, подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поэтому на ответчика относится 6781 руб. 72 коп. госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению N 247 от 17.03.2009г.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008, ОГРН 1069604007582) с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Мебель" (ИНН 6604014832, ОГРН 1056600160803) 238217 руб. 05 коп., в том числе 212348 руб. 02 коп. - долг и 25869 руб. 03 коп. - неустойка, а также 6781 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.