• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2009 года Дело N А60-14551/2009-С5


[Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию с общества дебиторской задолженности

удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кассовый центр" (ИНН 5906040717, ОГРН 1025901368833)

о взыскании 40 016 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Осинцева А.В., представитель по доверенности от 17.04.2009г.,

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению с 18 апреля 2009 года по день фактической оплаты долга. Ходатайство судом принято.

С учетом отказа от части исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кассовый центр" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

До рассмотрения дела по существу общество с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его уплатой, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению с 18 апреля 2009 года по день фактической оплаты долга.

Как установлено судом отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 39 580 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению с 18 апреля 2009 года по день фактической оплаты долга, прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, государственная пошлина в размере 1 100 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Кассовый центр" (покупатель) 22.03.2007 г. заключен договор купли-продажи N 62/07, по условиям которого продавец передать партии алкогольной продукции в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора). Количество, ассортимент и цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах, являющиеся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 18.02.09 N 33709 на сумму 39 580 руб. 80 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Стороны согласовали условие оплаты товара: оплата производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара (п. 3.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.09 по 17.04.09 в размере 436 руб. 06 коп.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 13.04.2009 N 64-А, заключенный между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трофи" (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Кассовый центр" дебиторской задолженности в размере 39 580 руб. 80 коп., а также процентов (п. 1 договора).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что иск был предъявлен истцом ошибочно, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком до обращения истца в суд с ответствующим заявлением. Суду не представлены документально подтвержденные доказательства разумности несения истцом затрат на оплату услуг представителя, а также факта их реального несения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кассовый центр" (ИНН 5906040717, ОГРН 1025901368833) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.03.09 по 17.04.09 в сумме 436 руб. 06 коп.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кассовый центр" (ИНН 5906040717, ОГРН 1025901368833) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей.

5. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 39 580 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению с 18 апреля 2009 года по день фактической оплаты долга.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб. 67 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2009 N 2772.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-14551/2009-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июля 2009

Поиск в тексте