АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2009 года Дело N А60-14664/2009-С11


[Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "ЗапСибКоммунСтрой", ИНН 5405312825 (далее по тексту - ЗАО "ЗапСибКоммунСтрой")

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПроектСтройСпорт", ИНН 6658313162 (далее по тексту - ООО "УК "ПроектСтройСпорт")

о взыскании 12 500 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя

от ответчика: не явился, извещен по ч. ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N18076

Стороны о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 12 500 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения. Ссылается на ст.12,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.06.2009 года в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в адрес суда заявление об увеличении исковых требований. Просит взыскать 250 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения в виде денежных средств, ошибочно перечисленных платежным поручением N 236 от 03.10.2008г., 15 595 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.10.2008г. по 05.05.2009г.

Увеличение исковых требований принято в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, отзыв не представил. Направил в суд письмо от 18.06.2009 года исх.N109, в котором выразил намерение урегулировать спор миром.

В настоящее судебное заседание истец представил возражения относительно мирного урегулирования спора на предложенных ответчиком условиях.

Ответчик согласен с заявленным требованием (исх.N111 от 19.06.2009 года).

Изучив материалы дела, арбитражный суд    установил:

ЗАО "ЗапСибКоммунСтрой" платежным поручением N236 от 03.10.2008г. на расчетный счет ООО "УК "ПроектСтройСпорт" перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., начисление платежа: оплата по счету N Ст 000053 от 02.10.2008г. за монтаж футбольного поля, в том числе НДС 18% - 38 135,59

10.03.2009г. ЗАО "ЗапСибКоммунСтрой" направило в адрес ООО "УК "ПроектСтройСпорт" требование о возврате вышеуказанной денежной суммы. Ответа не последовало.

Истец, ссылаясь на ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что имущество либо денежные средства приобретены лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований.

При рассмотрении спора о неосновательном обогащении предметом исследования является основания получения имущества или денежных средств.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом либо денежными средствами, обязано доказать факт получения ответчиком за счет истца денежных средств, отсутствие правовых оснований такого получения, а также размер неосновательного обогащения.

На ответчике лежит бремя доказывания факта основательного получения денежных средств.

Определениями арбитражного суда от 24.04.2009 г., от 21.05.2009г., от 19.06.2009г. судом ответчику предложено представить отзыв в письменном виде, при наличии возражений обосновать их документально; доказательства возврата денежных средств либо выполненных работ (оказание услуг) или поставки товара, представить счет NСт000053 от 02.10.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, определения арбитражного суда не исполнил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ООО "УК "ПроектСтройСпорт" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возврата денежных средств либо выполненных работ (оказание услуг) или поставки товара, с учетом письма N111 от 19.06.2009 года, в котором ответчик признал факт неосновательного получения денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 595 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.10.2008г. по 05.05.2009г.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности получения денежных средств ответчик должен был узнать в момент их получения, в связи с чем истцом правильно определен начальный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008г. по 05.05.2009 года, исходя из заявленной истцом ставки банковского процента, на сумму долга без НДС, рассчитан истцом верно, составляет 15 595 руб. 57 коп. и подлежит взысканию на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 137, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПроектСтройСпорт" (ИНН 6658313162) в пользу закрытого акционерного общества "ЗапСибКоммунСтрой" (ИНН 5405312825) 250 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 15 595 руб. 57 коп. - проценты, а также 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПроектСтройСпорт" (ИНН 6658313162) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 311 руб. 91 коп. - государственная пошлина.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.