АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2009 года Дело N А60-14677/2009-С4


[Исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации с соответствии со ст.965 ГК РФ денежных средств - страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю за ремонт автомобиля, поврежденного в результате наступления страхового случая -дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14677/2009-С4

по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986,)

к страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" (ИНН 5008018432)

третьи лица на стороне истца - Эрлихман Кирилл Евгеньевич, закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк",

третье лицо на стороне ответчика - Шарапова Ольга Павловна

о взыскании 12658 руб. 00 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от истца: Петухова Ю.А. - представитель, доверенность от 17.03.2009 года N548,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчик и третьих лиц.

Участвующим в деле лица процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации с соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в сумме 12658 руб. 00 коп. - страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю за ремонт автомобиля Сузуки Гранд Витара, г/н Н 680 ВС/96, поврежденного в результате наступления страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.06.2008 года между автомашиной Сузуки Гранд Витара, г/н Н 680 ВС/96 (водитель Эрлихман К.Е.) и автомашиной Дэу Матиз, р/н Е 877 ТВ/96 (водитель Шарапова О.П.), по вине водителя автомашины Дэу Матиз, р/н Е 877 ТВ/96 Шараповой О.П.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третьи лица в заседание суда не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

Между истцом и Эрлихман К.Е. заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, г/н Н 680 ВС/96 (страховой полис N1/3507/8031/661 от 15.06.2008 года). По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба с суммой возмещения без учета износа (полное КАСКО).

Согласно дополнительному соглашению к договору страхования страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства производится истцом путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного на СТОА по направлению страховщика.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2008 года в Свердловской области, в г.Екатеринбург, пер. Базовый, 56, между автомашиной Сузуки Гранд Витара, г/н Н 680 ВС/96, находившейся под управлением водителя Эрлихмана К.Е. и автомашиной Дэу Матиз, р/н Е 877 ТВ/96, находившейся по управлением водителя Шараповой О.П., автомашине Сузуки Гранд Витара, г/н Н 680 ВС/96 причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден административным материалом.

Повреждения, причиненные автомобилю Сузуки Гранд Витара, г/н Н 680 ВС/96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства. Согласно заказ-наряду N404 от 07.10.2008 года, счету от 15.10.2008 года, выставленному ремонтной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, г/н Н 680 ВС/96 составила 12658 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 12658 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 6684 от 11.11.2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю Сузуки Гранд Витара, г/н Н 680 ВС/96 причинен по вине водителя автомашины Дэу Матиз, р/н Е 877 ТВ/96 Шараповой О.П., которая в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля Дэу Матиз, р/н Е 877 ТВ/96 Шараповой О.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис ААА N0439477318.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 12658 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2 Взыскать со страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" сумму 12658 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 506 руб. 32 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.