• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2009 года Дело N А60-14799/2009-С4


[Исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14799/2009-С4

по иску открытого акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Баландин Игорь Валерьевич

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Рыбина Ирина Юрьевна, Рыбин Игорь Павлович

о взыскании 10226 руб. 86 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Их представители в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации с соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в сумме 10226руб. 86 коп. - страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю за ремонт автомобиля ВАЗ-21103, г/н Х 446 ХА 66, поврежденного в результате наступления страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.04.2006 года между автомашиной ВАЗ-21103, г/н Х 446 ХА 66 (водитель Баландин И.В.) и автомашиной Мицубиси Паджеро, г/н У 960 ТУ 66 (водитель Рыбина И.Ю.), по вине водителя автомашины Мицубиси Паджеро, г/н У 960 ТУ 66 Рыбиной И.Ю.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Баландин И.В. представил пояснения относительно обстоятельств ДТП.

Третьи лица на стороне ответчика отзывы не представили, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и Баландиным И.В. заключен договор страхования в отношении автомобиля марки ВАЗ-21103, г/н Х 446 ХА 66 (страховой полис N1305МР2675 от 15.12.2005 года).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.04.2006 года в Свердловской области, в г.Екатеринбург, ул.Ткачей, 18, между автомашиной ВАЗ-21103, г/н Х 446 ХА 66, находившейся под управлением водителя Баландина И.В., и автомашиной Мицубиси Паджеро, г/н У 960 ТУ 66, находившейся по управлением водителя Рыбиной И.Ю., автомашине ВАЗ-21103, г/н Х 446 ХА 66 причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21103, г/н Х 446 ХА 66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта от 24.04.2006 года N240/3-06, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21103, г/н Х 446 ХА 66 составила 10226 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 10226руб. 86 коп., что подтверждается платежным требованием N4 от 25.05.2006 года и итоговым отчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю ВАЗ-21103, г/н Х 446 ХА 66 причинен по вине водителя автомашины Мицубиси Паджеро, г/н У 960 ТУ 66 Рыбиной И.Ю., которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля Мицубиси Паджеро, г/н У 960 ТУ 66 Рыбиной И.Ю. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис ААА N0211779862.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 10226 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2 Взыскать с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391) в пользу открытого акционерного общества "СОГАЗ" сумму 10226 руб. 86 коп. страхового возмещения, а также 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-14799/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2009

Поиск в тексте