АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 года Дело N А60-19538/2009-С7


[Иск о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-19538/2009-С7

по иску Открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО"

к Страховому акционерному обществу "Экспресс-гарант" (ОАО)

третьи лица: Фарахова Елена Винировна, Топоркова Е.В., Тулинова Любовь Анатольевна, Общество с ограниченной ответственностью НПФ "ЮР", Открытое акционерное общество "Банк 24,ру", ИП Гагарина Елена Валерьевна

о взыскании 9779 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Саргсян А.А., представитель по доверенности N 1143 от 23.03.09

от ответчика: (ув.38650).

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "Экспресс-гарант" (ОАО), третьи лица: Фарахова Елена Винировна, Топоркова Е.В., Тулинова Любовь Анатольевна, Общество с ограниченной ответственностью НПФ "ЮР", Открытое акционерное общество "Банк 24,ру", ИП Гагарина Елена Валерьевна, о взыскании 9779 руб. убытков в порядке суброгации.

Истец заявил об уточнении наименования на ОАО СК РОСНО( протокол N 12 от 17.02.09, свидетельство 77 N 011464683, 77 N 011464683)

Заявление об уточнении наименования судом принято в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ОАО СК "РОСНО" в лице филиала "Уральская дирекция ОАО СК "РОСНО" и ООО НПФ "ЮР" заключен договор добровольного страхования имущества РТ-31 N 299709 07 В 98/1 от 05.12.2007 года, а именно автомобиль ВА321140, государственный номер У 657 УМ/66.

"06" декабря 2007 года в 10 ч. 10 мин. в г. Екатеринбург на ул. Мамина Сибиряка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АУДИ A3, государственный номер А 884 УР/96, принадлежащий Топорковой Е.В., под управлением Фараховой Елены Венировны и автомобилем ВА321140, государственный номер У 657 УМ/66, принадлежащий ООО НПФ "ЮР", под управлением Тулиной Любови Анатольевны.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВА321140, государственный номер У 657 УМ/66 причинены механические повреждения.

Обстоятельства причинения ущерба автомобилю ВА321140, государственный номер У 657 УМ/66 признаны страховым случаем, сумма страхового возмещения выплачена в соответствии с выставленным ремонтной организацией - ИП Гагариной Е.В счетом в сумме 9779 руб.. на счет ИП Гагариной Е.В., что подтверждается платежным поручением N 921 от 05.02.2008 года.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель АУДИ A3, государственный номер А 884 УР/96 Фарахова Е.В., которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения.

Полагая, что обязательная гражданская ответственность водителя Фараховой Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком (полис ААА-0405073099), истец обратился с иском в суд.

Истец возместил своему страхователю 9779 руб.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 9779 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности водителя Фараховой Е.В., управлявшей автомобилем ВА321140, государственный номер У 657 УМ/66,застрахован в САО "Экспресс-гарант" (страховой полис ААА-0405073099), в связи с чем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанной страховой компании лежит обязанность возместить вред, причиненный ее страхователем.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина Фараховой Е.В. подтверждена материалами дела, в частности: справкой о ДТП ф.748 от 06.12.07, в которой указано на нарушение Фараховой Е.В. п.8.12 ПДД.

Доказательств отсутствия вины Фараховой Е.В. ответчиком не представлено.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВА321140 государственный номер У 657 УМ/66подтвержден истцом документально.

Возражений по стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.965,1064,1079 Гражданского Кодекса РФ в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Экспресс-гарант" ОАО в пользу Открытого акционерного общества СК "РОСНО" Филиал "Уральская дирекция ОАО СК "РОСНО" 9779( девять тысяч семьсот семьдесят девять ) рублей ущерба, 500 ( пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru "